越秀区法院近日审理了一宗案件。老家在外省的老陈年近七旬，来广州起诉子女，要求子女“常回家看看”，却遭到子女的拒绝。难以调和的矛盾，横亘在老父亲和儿女之间。该案近日经越秀区法院和广州中院审理，法院最终判决子女们每人每年探望老父亲一次。而子女们能否依判决去探望父亲，还是未知数。（5月1日《信息时报》）

父母在，不远游，游必有方。随着经济社会的发展，人口迁徙和外出工作变得越来越容易，但有时让子女“常回家看看”却成了一些老人的奢望。2013年7月1日，新修订的《老年人权益保障法》将子女“常回家看看”正式上升到法律层面。然而现实中，子女不回家的家庭却各有各的问题。

新闻中老人早年夫妻离异，三个子女全部随母亲。他本人有退休金，为赡养费、住房多次起诉子女，把本来淡化的感情更加恶化了。尽管依法子女有义务探望父亲，但建立在法律强制基础上的“常回家看看”，注定难以兑现。即使千里之外的子女一年回家探望一次，见面又如何？双方心情又如何？如果我是这位年长的父亲，与其子女回家不如不回家。父子感情恶化下的探望，热战也好，冷战也好，只会为老人增添烦恼，不会益寿延年，反会折寿短年。

“子女常回家看看”最佳引力建立在情感之上。义务还需孝道助，父爱子，子念父，远在他乡的孝子，不仅会时刻挂念慈父母，而且会用现代通讯工具常语音、常视频，问寒问暖，知冷知热。逢年过节，千里迢迢回乡探双亲。即使没有法律规定，也会常回家看看。广告中的老人生病住院，怕牵累子女，都以健康瞒着子女，这比强制子女回家胜过百倍。

我们常说，对守纪律的人纪律没有作用。对孝顺的子女，法律强制子女“常回家看看”同样没有作用。而对不孝顺的子女，法律强制得来的“常回家看看”，没有丝毫情感交流，冷冰冰，无言的结局，没有实际意义。因此，建立在义务、法律、孝道基础上的“常回家看看”，唯有孝道为上，深藏在心底的孝心才是“常回家看看”的永动力。

稿源：湖北日报网

作者：孙金栋