近日，一则落款为大连财经学院后勤集团的通知引发舆论关注。高校禁止学生叫外卖的做法固然值得商榷，但不可否认的是，近年来，随着互联网经济的发展，以外卖、快递为代表的“懒人经济”、“宅经济”在大学校园日渐流行，更有甚者，连买水果、生活用品都要花钱请人送到寝室。（4月28日中国新闻网）

高校叫停外卖的新闻翻起的浪可谓一波接一波，关于高校管理的议论还没彻底停下，又提出高校“懒人经济”、“宅经济”，并发出了大学生是否已经变懒的疑问？根据报道看，对大学生确已“变懒”一事的“证据”不少，大有现在的大学生对“懒人经济”、“宅经济”生活乐不思蜀的意味。可要单凭高校渐起的“懒人经济”就说大学生懒的话，大学生也着实冤了些。

公众看到的懒，是个别案例被扩大化的“懒”。所谓“懒人经济”，并不是新词，早在2014年就已经在《福建日报》上出现了。可巧的是，其报道的内容也是关于大学生这个群体。无可否认的一点是，无论在最近还是以前新闻报道中指出的，一些大学生事事靠花钱找跑腿的现象确实存在。然而在媒体报道中，这些个例的说服力在一定程度上被无形放大了，再反映到受众的认知里，这些个例往往会代表大学生这个群体，进而形成大学生“懒惰”的标签。标签一旦形成的话，摘下来可就难了。绝大部分不懒惰的大学生在这样的标签下，所受的就是不公正的评价，可不直让人叫屈。

公众看到的懒，是忽视“勤”的“懒”。在高校“懒人经济”渐起的新闻里，主角都是宅在宿舍“大门不出二门不迈”，一切靠花钱找跑腿的大学生。自然地，公众的注意力都集中在他们身上。殊不知，那些替人跑腿，送货上门的人中有为数不少的大学生。其实很多商家为了方便送货，会常招收熟悉校园的大学生做兼职，因此在外卖小哥这个群体中，大学生占了一定的比重。2015年人民网就发过一篇题为《大学生创业为何首选送外卖？》的文章，时至今日也再次证明了这一点。对于这部分大学生来说，他们难道不是勤劳的？所以是不是要稍稍改一下“懒人经济”，“勤人经济”相比之下也不遑多让吧。

公众看到的懒，是抛开学生合理需求的“懒”。“懒人经济”一词本身就带有负面色彩，将其冠在高校之后，难免会使人产生大学生是因为懒才带来“懒人经济”这一事物的惯性思维。报道中也提到，一些大学生确是因为自身事情较多，找人代拿快递、外卖也属情理之中。因为有需求才会有提供需求的人，这样一种“校园市场”对于满足学生合理需求是具有现实意义的。

“懒人经济”入高校是供求关系的一种具象形式，由此引发的部分大学生过懒现象需要得到重视，但绝不能说明大学生群体变懒。公众和媒体需要正确看待这件事，切不可因此而错误的给大学生上了“懒”的负面标签。

稿源：湖北日报网

作者：胡明峰（广西大学新闻传播学院）