4月27日，发表在中国青年报上，被各大网站转载的一篇文章《用上大学来衡量上升通道，有点刻舟求剑》，引来大批人围观，对此的评论很多，看似几乎人人感兴趣。该文的大意是，如今人们要想成功，情况已与过去大不相同。科举时代人们读书是为了向上流动，而到了互联网时代，上大学不是如今中国国内唯一上升通道，可以自己创业，要走不通过上大学的人生路……虽然作者在文章的末尾提到了这些要在“社会公平”的保障下进行，但此文一出，还是遭到了几乎异口同声的讨伐。

其实，作者的观点并非全错，例如，“上大学不是如今中国国内唯一上升通道”这句话没问题，即便是在“读书能改变命运”的八十年代也毫无偏颇。是的，人生不止读书这一条路，作者的表达方式却很成问题。如果他面对的是小众，那他的话还有一些道理，但如果面对大众，尤其是在论证上的败笔，其观点显得逻辑不通。难有网友讽刺其“逻辑水平堪忧”。

而“用上大学来衡量上升通道，有点刻舟求剑”这句话更成问题。如果这是一个不看学历重能力的社会，如此观点站得住脚。但现实是，对绝大多数人，上升通道主要还靠上大学实现。阶层不再固化，绝非作者在文中那区区几个例子就能说服人的。恐怕谁都不会否认，如今上大学确实不是唯一的上升通道，但不上大学肯定连上升的机会都没有。况且，文中好多观点没说到点子上；上大学仍是大部分人提升自身素质和价值，实现人生理想的基本途径。

众所周知，“公考”是寒门子弟“上升”的主要通道，但你不上大学试试？要是大专毕业，能迈过这道门槛吗？如今，没有一定教育基础，连打零工都成问题，有些地方收个清洁工都要大本或大专文凭。难怪有网友追问：请问贵报，你们会招聘非名牌大学的毕业生吗？请不要告诉我你们会招技校和中专的。作者如果不傻，还想证明自己，不妨找几个阶层，看看其人生轨迹和可能的人生轨迹，就会搞清什么是阶层固化，什么是没有上升通道了。

不鼓励大家上大学读书，那让大家都去干什么？创业？那么资金、项目呢？尤其是头脑呢？不上大学做到的不是没有，但又有多少呢？真的如此，很多人会说买彩票也是上升通道。不靠谱的是，作者拿马云们为例，请问，马云起步的时候阶层固化了吗？正因那时没有固化，他们才有上升通道。再者，即便他们成功了，这部分人所占比例还不如科举状元高呢！万众创业仅理想状态。底层人能有多少资源？又有谁愿意资助？而上大学毕竟是可能获得更多机会和资源的最有效办法。

作者称“我们再看看那些在互联网里倒腾的三教九流，快手里、直播市场中……那些并没有读太多书的农村人、小镇青年，正在用他们的所长赚到以前从未敢想象的钱，改变着自己的底层命运”。难道这是在引导大家都去当快手直播找上升通道？这成功的几率还不如上大学呢！况且，直播里面有多少正能量还很成问题，备受争议。读书不是无用，却是上升的有效途径。有些人不读书却做着令人羡慕的“金饭碗”工作，还不是因为缺乏公平？看看《人民的名义》中那些有头有脸的人物，其亲属中，无论哪个都在机关事业单位的重要岗位上工作，且是“说了算”那类人。

作者最靠谱的一句话就是：“当我们在谈论‘寒门难出贵子’‘阶层固化’时，最应该落脚于社会的公平公正，以及给予人们更多选择机会，而不是别的。”但是说晚了，前面说了太多不着边际的话，仅以这句话收尾没有说服力，貌似公平了似的。知识不一定能改变命运，但上学读书永远是平民上升的主要通道；读书考大学未必能成贵子，但能给孩子多一点选择机会。而且，国家和民族的崛起，不靠全民文化和素质的提升靠什么？仅靠一个马云？抑或是直播快手？如果导向有问题，只强调“刻舟求剑”，无视下层人的疾苦，只能不受待见。

稿源：湖北日报网

作者：刘天放