刘天放:上大学的“刻舟求剑论”为啥不受待见?
2017-04-28 09:19:00 来源:湖北日报网

4月27日,发表在中国青年报上,被各大网站转载的一篇文章《用上大学来衡量上升通道,有点刻舟求剑》,引来大批人围观,对此的评论很多,看似几乎人人感兴趣。该文的大意是,如今人们要想成功,情况已与过去大不相同。科举时代人们读书是为了向上流动,而到了互联网时代,上大学不是如今中国国内唯一上升通道,可以自己创业,要走不通过上大学的人生路……虽然作者在文章的末尾提到了这些要在“社会公平”的保障下进行,但此文一出,还是遭到了几乎异口同声的讨伐。

其实,作者的观点并非全错,例如,“上大学不是如今中国国内唯一上升通道”这句话没问题,即便是在“读书能改变命运”的八十年代也毫无偏颇。是的,人生不止读书这一条路,作者的表达方式却很成问题。如果他面对的是小众,那他的话还有一些道理,但如果面对大众,尤其是在论证上的败笔,其观点显得逻辑不通。难有网友讽刺其“逻辑水平堪忧”。

而“用上大学来衡量上升通道,有点刻舟求剑”这句话更成问题。如果这是一个不看学历重能力的社会,如此观点站得住脚。但现实是,对绝大多数人,上升通道主要还靠上大学实现。阶层不再固化,绝非作者在文中那区区几个例子就能说服人的。恐怕谁都不会否认,如今上大学确实不是唯一的上升通道,但不上大学肯定连上升的机会都没有。况且,文中好多观点没说到点子上;上大学仍是大部分人提升自身素质和价值,实现人生理想的基本途径。

众所周知,“公考”是寒门子弟“上升”的主要通道,但你不上大学试试?要是大专毕业,能迈过这道门槛吗?如今,没有一定教育基础,连打零工都成问题,有些地方收个清洁工都要大本或大专文凭。难怪有网友追问:请问贵报,你们会招聘非名牌大学的毕业生吗?请不要告诉我你们会招技校和中专的。作者如果不傻,还想证明自己,不妨找几个阶层,看看其人生轨迹和可能的人生轨迹,就会搞清什么是阶层固化,什么是没有上升通道了。

不鼓励大家上大学读书,那让大家都去干什么?创业?那么资金、项目呢?尤其是头脑呢?不上大学做到的不是没有,但又有多少呢?真的如此,很多人会说买彩票也是上升通道。不靠谱的是,作者拿马云们为例,请问,马云起步的时候阶层固化了吗?正因那时没有固化,他们才有上升通道。再者,即便他们成功了,这部分人所占比例还不如科举状元高呢!万众创业仅理想状态。底层人能有多少资源?又有谁愿意资助?而上大学毕竟是可能获得更多机会和资源的最有效办法。

作者称“我们再看看那些在互联网里倒腾的三教九流,快手里、直播市场中……那些并没有读太多书的农村人、小镇青年,正在用他们的所长赚到以前从未敢想象的钱,改变着自己的底层命运”。难道这是在引导大家都去当快手直播找上升通道?这成功的几率还不如上大学呢!况且,直播里面有多少正能量还很成问题,备受争议。读书不是无用,却是上升的有效途径。有些人不读书却做着令人羡慕的“金饭碗”工作,还不是因为缺乏公平?看看《人民的名义》中那些有头有脸的人物,其亲属中,无论哪个都在机关事业单位的重要岗位上工作,且是“说了算”那类人。

作者最靠谱的一句话就是:“当我们在谈论‘寒门难出贵子’‘阶层固化’时,最应该落脚于社会的公平公正,以及给予人们更多选择机会,而不是别的。”但是说晚了,前面说了太多不着边际的话,仅以这句话收尾没有说服力,貌似公平了似的。知识不一定能改变命运,但上学读书永远是平民上升的主要通道;读书考大学未必能成贵子,但能给孩子多一点选择机会。而且,国家和民族的崛起,不靠全民文化和素质的提升靠什么?仅靠一个马云?抑或是直播快手?如果导向有问题,只强调“刻舟求剑”,无视下层人的疾苦,只能不受待见。

稿源:湖北日报网

作者:刘天放

  • 为你推荐
  • 公益播报
  • 公益汇
  • 进社区

热点推荐

即时新闻

武汉