4月17日，山东德州庆云县“三清理一整顿”办公室公布了一则文言文公告——《告逃废债务违法私建及土地闲置者书》。在新媒体蓬勃发展的技术条件下，庆云县利用新的传播技术，把中国传统文化融入了官方公告中，公告一经发布，便立即吸引住了人们的关注。（4月19日澎湃新闻）

作为一篇文言文作品，这篇公告文字简洁，结构严谨，意思表达清晰，虽非上乘之作，但撰文者显然也是颇有功底的。不过，作为政府有关部门拟定的公文来讲，这样的行为方式合不合适，却很值得商榷。

政府部门的公文，尤其是公告类公文，能否取得预期的效果，取决于公文内容在多大程度上能为目标阅读者所知悉，并且让他们清楚明白地了解公文内容所要表达的意思。单纯从传播效果上来讲，一篇文言文拟就的公文，当然更容易在众多白话公文中抓取到更多眼球，也更容易成为话题，引发讨论，但这些仍然是表象问题，因为，如果目标阅读者读不懂，话题性再好、转发量再大，也无济于事。

这篇公文的目标阅读者是使工业用地处理闲置状态的企业主、城乡拒不拆除违法建筑的人和逃避债务逾期不还贷款者，这三类人群在普通大众中并无特别之处，应该与普通人一样也是有着不同学历、不同专业背景的一群人，他们对文言文的掌握程度当然也与其他人一样是参差不齐的。

或许有人会说，这么浅显的文言文，还会有人读不懂吗？读不读得懂，要看对谁而言。你读得懂，不代表别人也读得懂。作为白话文环境里成长起来的人，即使经过一定程度的训练，仍然有部分人群对文言文毫无语感可言。中学生中曾经流行一句顺口溜，叫作“一怕文言文，二怕周树人”，此言虽有很浓的调侃意味，但也在一定程度上反映了至少是部分学生的真实感受。所以，从最大限度地发挥公文效果、使绝大多数目标阅读者都能理解公文意图的角度来说，最佳文体应该是现代白话文，而非文言文。

实际上，山东德州庆云县的文言文公告并非孤例，近些年发生的类似的事件还有不少。山西运城一区人大主任就曾连续两年用“五言诗”的形式作工作报告，云南文山市新市长履职讲话更是使用了一篇洋洋洒洒的“骈体文”。这种现象说明，公职人员中喜欢传统文化的人越来越多，有较好传统文化修养的人也越来越多，是件好事，但是很显然，他们将自己掌握的传统文化的技能用错了地方——普通群众需要的不是“不明觉厉”的东西，而是老百姓能听懂的语言。

公文是实用文体，老百姓看得懂就是实用，如果老百姓看不懂，文采再好，那也只是你一个人的炫技，是一种无谓的显摆。而且，若真的比拼文采，细究起来，这些拿来炫的文章又都难免贻笑大方，还是敝帚自珍独自玩赏的好。

稿源：湖北日报网

作者：张楠之