法院执行干警一行4人接受两名当事人吃请，6人共花费270元，遭拍照曝光。4月13日，河南省洛阳市西工区法院通报称，责令4人退还餐费，对执行干警王丹丹给予行政警告处分、停职检查，其他3人为劳务派遣人员，写出书面检查。（澎湃新闻 4月14日 ）

自十八大以来， “反腐”常态化以后，舆论对于公职人员违纪违规事件的“胃口”，好像也变得越来越高，相比于“大腐大贪”的被查出，普通违纪违规案件的曝光，似乎已难以提起公众的“兴趣”。正如该事件中，涉事干警王丹丹因45元吃请费被停职，就引来了许多诸如“小题大做”、“上纲上线”的声音。

的确，也许在很多人看来，包括王丹丹本人在内都觉得，接受45元的请吃还不至于到达贪污腐败的地步。然而，即使没有触碰贪腐的“红线”，说到底还是违了规。

据新闻所述，涉事干警王丹丹处理的是一件民间借贷纠纷案件，故此，涉事干警便与当事人产生了服务与被服务的关系。而身为服务方的执行干警轻易就接受了一方当事人的请吃，这便让另一方当事人有怀疑执法过程以及执法结果公平公正的理由。因为不管你承不承认，在接受“请吃”的同时，也就代表接受了“套近乎”。

中央早已明文规定，公职人员不准接受管理服务对象安排的吃请。即便在该案中，涉事干警接受当事人的“请吃”是不经意的行为，哪怕“请吃”的只是45元的便餐，也都是不允许且不合理的，所以涉事干警王丹丹理当受到停职检查的处罚。

其实，作为“套近乎”最常用的手段，“请吃”背后或多或少有对“权力”的献媚之嫌。严厉禁止“请吃”以及“吃请”现象，不仅是正化社会风气、维护公平正义，也是在警示、教育、保护公职人员。

纵观近年来大大小小的落马官员，哪一个贪污腐败不是从接受小恩小惠开始的？而大多数小恩小惠又多是通过“请吃”打开的“突破口”。先是不经意的接受“请吃”，继而是笑纳一点“土特产”，最后便是主动的“贪污受贿”。

　　“勿以善小而不为，勿以恶小而为之。”作为公职人员，随意接受“请吃”，特别是服务对象的“请吃”，危害性就如同“小时偷针，大时偷金”。因为，在“请吃”面前，把握不住“嘴”，在金钱面前也就难以管得住“手”了。

稿源：湖北日报网

作者：曹强