近日，中山大学限制外来人员入校事件不断发酵。该校一位校友向校方提出申请“限外令”相关的信息公开，并表示“中山大学是一所公立大学，是用纳税人的钱建起来，应该开放给公众。”（4月14日澎湃新闻）

网络上对于中山大学是否应当开放校园的讨论也愈发激烈，开放派和限制派两不相让。大学该是怎样的？大学是谁的？有人认为大学要大气，大学的公共性让它是全社会的资源，公众有权利享用这一资源，不应受到阻挠，但是大学的大气有了，管理便不需要了吗？

好多讨论中大限外令的人拿西方的校园开放文化说事，说西方大多数大学没有围墙，公众可以随意进出而无国内大学的门禁限制。西方大学确实开放性更强，但也不是无原则，无条件地对外开放，其中也有必要的管理措施。日本大学图书馆外人进出要出示证件，美国大学图书馆可以进去翻看但也不可外借，校园网也是要密码注册的，就是保证学生优先使用权，毕竟大学要保证缴费的学生的利益。

国内大学的开放性时常被国人诟病。事实上，国内大学也并非没有尝试过开放。樱花盛放时，武大蜂拥赏樱的人群让校园交通陷入瘫痪；旅游旺季，厦大也被络绎不绝的游客包场。大学变身景点，无条件的开放让师生的正常学习生活受到影响，校园安全出现巨大隐患，这时候大学再不实施限流令，再不加以必要的管理，如何保障师生的正当权益？

大学开放可以，但并不意味着就要抛弃必要的管理。而之所以要对大学实行必要的管理，也是为了能够让大学的大气撑得起来。毕竟中国的国情不可能做到百分百对外开放，大学的有限资源不允许如此任性，社会公民的整体素质也有待进一步提升，所以在必要的管理基础上，适当开放大学，大学与社会形成良性的互动，这样大学才能持久的大气，持久的开放，否则，交通拥堵和安全事故也会让大学难以大气。

中山大学的管理措施有必要性，只可惜太过绝对化了。让大学与社会完全割裂，在今天是不现实也不可行的。高校该谋求的是在大学的开放性和必要的管理之间的平衡，而这又是任重道远，这会是个漫长的过程，需要更多的细则来完善。

大学开放可以，管理也需，并行不悖的开放与管理该成为高校的普遍追求与常态。

稿源：湖北日报网

作者：范娜娜（苏州大学）