4月9日，连云港的多个微信公众号传播一条视频:一名身穿城管制服的男子与另一名化装成“孙悟空”的男子，在连云港花果山大门口展开“大战”。视频一经发布立即引起网友关注。对此，现代快报记者从连云港市城管部门采访获悉，网传这段视频并非确有其事，而是有人专门策划拍摄，其行为已经对城管和花果山景区产生了负面影响。目前，警方已经介入调查。（4月11日《现代快报》）

“花果山、水帘洞、孙悟空”，连云港花果山风景区，加之“人气主角”——城管，虚幻而又现实的展现在世人面前，戏份十足，足够博取公众眼球，“孙悟空大战连云港城管”视频点击率爆棚。而经执法部门的介入调查，剧情出现180度逆转，该大战视频系人为导演、臆造的剧情，纯属“搞怪”！目的为博取公众的眼球效应以求一笑而已，可事实并非如此简单，相关部门已经大声抗议：“该搞怪行为已经对当地城管和花果山景区产生了严重的负面影响”。

孙悟空神通广大、身怀十八般技艺，一个跟头十万八千里是国人无人不知、无人不晓的，在孙悟空的老家——花果山景区导演如此一幕看似“无厘头”的大战闹剧，其实是费了不少的一番心思的，城管是城市公共秩序的维护者，同时，在不少的城市弱势群体和边缘人群的眼中，又是公权暴力的重灾区，涉及城管与城市参与者上演“全武行”的报道、视频真是比比皆是，且大都以城管人多势众的完胜为告终。“悟空大战城管”与其说是一段“搞怪”视频，不如说是一场人为导演的现实反讽剧，折射了一些民众心中的不满与无奈——城管真是勇猛无比，敢与天斗、与地斗，与孙大圣一比高下！

对于城管公权的蛮横，已经有无数的“口水”与“笔伐”了。在此，主要探讨一下公众拍摄“悟空大战城管”的合适性问题。

不妨就官方列举的几点抗议，一一作分析：首先，当地城管部门说严重诋毁了城管队伍的形象。“悟空大战城管”的视频中，城管先是口出粗言，然后是一扑而上，将悟空打翻在地。就一时一地而言，确实有过分夸张和泼脏水的嫌疑，而拨开“树木”放眼“整个森林”，城管如此的行径和做派绝非仅此一家和偶然，既然为现实反讽“悟空大战城管”视频，恐不能简单地与一时一地对等起来。其次，官方称，连云港市正在创建“国家文明城市”，如此公然与公职人员上演“全武行”的视频涉嫌诋毁城市的文明形象。客观上讲，城管与小贩的冲突，随时随刻都有的发生的可能，不光在连云港，其他城市也都这样，真打都无法完全避免，况且是调侃、搞怪的“无厘头”视频拍摄，再退一步讲，宽容、和谐的城市管理氛围，不就是城市文明的最大成效吗？

当然，现实归现实、情理归情理，而法理又是另外一码事了，据相关法律专家解释，对 “悟空大战城管”这样的反讽视频者而言，相关部门至少可以套用《治安管理处罚法》和《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》的法规条文予以惩处，以起到“杀一儆百、以儆效尤”的效用。怕只怕“防民之口甚于防川”，一点批评和讽刺都受不了的城管部门，会不会暴力执法更加的变本加厉起来呢？

对于“悟空大战城管”这样的现实反讽视频，最好还是“一笑置之”为好。

稿源：湖北日报网

作者：徐义闯