清理处置“僵尸企业”是今年去产能工作中的“牛鼻子”工程。《经济参考报》记者采访了解到，目前至少已有14个省份明确了今年清理“僵尸企业”任务清单，但在处置“僵尸企业”的过程中，多地普遍遇到了人员安置压力大、资金筹措渠道单一等障碍，如何确定“僵尸企业”，各地参考标准也不一致，相关方面亟待采取措施破解难题，保障“僵尸企业”处置工作平稳推进。(经济参考报 3月28日)

去腐方能生肌。僵尸企业简单而言是指那些无望恢复生气，但由于获得放贷者或政府的支持而免于倒闭的负债企业。诚然，僵尸企业的存在，对国家或是一个地域的经济发展带来不良影响不容小觑。早在2015年，有相关的报道显示，以银行不良贷款为例，在银监会公布的前三季度公开信息，我国上市银行不良贷款余额和不良贷款率仍延续“双升”局面。数据显示，截至2015年9月末，不良贷款余额较2015年初新增达2396.44亿元，不良贷款率1.59%。2016年虽然相对平稳，但也不容乐观。而这其中绝大部分来自“僵尸企业”。可见，清理“僵尸企业”迫在眉睫。

依照“僵尸企业”生存的特性来看，它不同于因问题资产陷入困境的问题企业，能很快起死回生，僵尸企业的特点是“吸血”的长期性、依赖性。说白了，就是一个“无底洞”。那么，既然“僵尸企业”已经不能创造价值，靠“吸血”存活，不仅占用了大量的社会资源，还造成巨大浪费，同时，还制约了经济增长和经济转型，是市场经济发展中的绊脚石，没有存在的必要。缘何又能“百足之虫死而不僵”?

当然，这中间有职工安置压力大的问题;有资金筹措渠道窄问题;更有部分地方不放手问题。而这里的“不放手”，说到底如专家分析所言：这几年全国法院受理的企业破产案件数量很少，一个重要原因是地方政府不愿放手。有地方干部坦言，之所以地方宁愿让地方国企变成“僵尸”也不愿让其退市，是因为少了一个国企，就少了不少的局级、处级职数。地方也担心一旦没了国企，搞宏观调控就少了很多抓手，很难完成经济发展和调控的任务。一句话，“官念”不正，心中有“小九九”又何以能打“大算盘”?放不下眼前的所谓既得利益，又何以下决心“腾笼换鸟”，为其他可以成长、壮大的企业留出发展空间。

这也让笔者想到了一些地放为完成招商数量，而重复签约的新闻。首先是不遗余力的将签约仪式的气氛捧热，营造一种红红火火、热热闹闹的景象，造成当地是热门投资地域的假象;其次是为了让数字漂亮，通过媒体大力宣传，以此提升政绩。至于招商后如何后续跟进，如何让企业留下来、让市场保持健康发展等等如是的问题，却被忽视不计。这也正如事后分析原因得出：“说到底，这还是一种虚荣的政绩观在作怪，国家现在强调不以GDP论英雄，但在当地事实上经济发展指标仍然是目前最明显的成绩单”，这是“没有选择的选择”一样，“官念”的虚荣心所致。

清理退出过程困难重重，但清退“僵尸企业”确实也不能一棍子打死。从某种意义上说，积极有效做好僵尸企业处置工作，事关我国经济能否行稳致远，事关和谐稳定。为此，笔者以为，他需要地方主管部门上下一心，摆在发展的观念;需要在清理的过程中坚持循序渐进，对于特定企业的处理要提供一定的时间缓冲期，为下岗员工再就业提供充足时间;需要加强国家、企业与员工之间的互动，国家为失业员工多提供职业培训与就业指导的机会，降低下岗压力;需要积极稳妥地重组整合一批、提升一批、淘汰一批，尤其注重合理甄别、科学准确分类，为可再生企业提供成活的可能。

长痛不如短痛。快刀斩乱麻。相信，随着各地政府观念的转变，在去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板的“供给侧改革”路径指引下，“僵尸企业”的清理定能达到“良币驱逐劣币”的效果，拉动地方经济增长的大格局，以短期内阵痛换得它日的舒心。

长江网网评员：鱼予

编辑：张亮