月收入2000元，却要一次性捐出500元。今日(3月13日)上午，有湖南平江县在职教师向新京报反映称，平江县教育系统强制教师捐款。对此，平江县教体局回应，已发放相关宣传材料，“吃财政饭的都要捐”。(03月13日 新京报)

有了“吃财政饭的都要捐”这个“硬杠杠”，其实谁都明白有没有“已发放相关宣传材料”已经并不重要了。虽然他们依然用了一个“捐”字，但这个时候所谓的“捐款”，早已变异成为了“摊派”了。

捐款，是一种扶贫济困的爱心行动、公益行动，是正能量的表现，体现了社会大家庭的温暖。而捐款又是一种自觉自愿的行为，《捐赠法》对此有明确规定，禁止强行摊派或者变相摊派。

那么，又为何“吃财政饭的都要捐”此类新闻屡见报端，在一些地方硬是将自愿捐款变异成为了“摊派”、“强捐”?其实这就是工作简单粗暴的表现，是以一种“正义”(爱心正义)掩盖了另一种“正义”(个人自由捐助的正义)，认为只要是和爱心有关的，就可以“无缰”。

无论“已发放相关宣传材料”“劝捐”也好，还是“吃财政饭的都要捐”，直接从工资里扣除，明码标价普通职工多少元，中层多少元，领导干部多少元也罢，还是整齐划一一刀切。如此只见“权”不见“劝”，都凸显了权力的霸道，表现出了权利的“不耐烦”。

恻隐之心，人皆有之。及时给需要帮助的人献出一颗爱心，拉困境中的人一把，这本属于人之常情，以政府相关部门牵头“已发放相关宣传材料”，来倡议在职员工捐款并不是不可以，但必须遵循自愿的原则，必须“视情况”而定，不可千篇一律搞一刀切，无论在划定人员范围，还是在规定捐款数额方面都不可以，因为每个职工的家庭情况不同，也并非“吃财政饭的”都非常“富有”，甚至还有的家庭有着这样那样的特殊情况，如果搞“一刀切”，很可能让一些员工感到非常的“吃力”，甚至“为难”。

整齐划一当然非常好，领导面子也有光彩，但不能不实事求是，尤其是在扶贫济困方面，如果自己本身还需要救济，怎么能够拿出钱来去救助别人，如此是否也失去了慈善之本意?

捐款变异为“摊派”名义上是献爱心，实际夹杂了“私心”(政绩)，工作简单粗暴的背后，其实更少了对员工的体恤。一个缺少体恤的员工，又如何去给他人献爱心?大爱无疆，但捐款不可以“无缰”。

长江网网评员：韩玉印

编辑：张亮