3月9日，一段“江西永修县城管脚踹商贩”的视频引发关注。对此，永修县城管局回应称，事发时正联合执法，“商贩曾动粗”，已严肃批评涉事城管队员，同时将对其依法依规严肃处理。（3月10日《新京报》）

执法当规范，打人该担责。在强化法治政府建设的当下，对每一次“城管打人”，都应该认真调查，严肃追责。否则就是对权力任性者的放纵。永修“城管脚踹商贩”事件发生后，当地官方行动迅速，表明了依法严肃处理的态度，对公众舆论的神速回应，值得肯定。

这些年“城管打人”被以“临时工”绕道处理、不了了之等例子，似有所减少，这是一个可喜的变化。无论是涉事城管自身管理“内强素质，外树形象”使然，还是迫于舆论的压力，都在事实上抬升着城管的整体形象，我们看到，针对个别城管人员打人等暴力执法行为的处理，大都体现了从快、从严的原则。城管“打”丢官帽、“打”碎了饭碗的案例，不在少数。这对于那些“克制不住情绪”的城管，无疑有着很强的震慑力。

与所有“城管打人”事件处理一样，涉事的城管人员，应该会受到严肃处理。因为，不管出于何种理由，打人是违法的，涉事人员必须为之付出法律的代价。这也应当成为一条具有普遍警示意义的教训。

不过，永修官方回应舆论时，似乎也有一个教训：执法信息的公开透明不够。3月9日，当地城管局在回复中称，整个过程被部分网友拍了视频，经调看执法记录仪，发现网友所传上网视频只是整个事情过程的后一部分，即只有城管队员同商贩夫妇发生撕扯的部分，而前半部分视频没有体现，该视频具有不完整性，没有说明事情的真实情况和前因后果。

网络时代，有图未必有真相，这已是共识。与其它类似事件一样，“城管打人”，很多是被围观群众拍摄视频发布到网上后，被推进舆论场的。这种无处不在的监督，使得许多在以往容易被遮蔽的真相，被晒到光天化日之下。它有助于倒逼执法者习惯于镜头下执法。

但是，或许是因为同情弱者的原因，围观视频大都专挑“城管打人”的场面拍摄，摊贩暴力抗法的行为，常常被有意无意“省略”。这也是围观者所要注意的问题，保持中立，公正发声，是围观者应持的态度。否则，虽属真实的视频，也只是真相的碎片，难有完整性。而面对已经广为传播的视频，如果官方只是用嘴说话，其说服力难免要打折扣。

回到永修事件，既然当地城管有当时的执法记录，如果不涉及国家秘密等问题，当地官方不妨公开一下“城管打人”前的视频，让公众了解事件的来龙去脉，并籍此进行更具价值的讨论。这比寥寥数语的口头回应要有力得多。永修城管现在发布，也为时不晚。

当然，公开“前因”，丝毫无改“城管打人”的性质。无论此前发生了什么，城管都必须“控制不住情绪”而去殴打执法对象。而在一个多部门联合执法的过程中，针对一个上了年纪的大妈，执法者也应该具备防范和阻止摊主暴力抗法行为的能力，避免矛盾升级。由此看，涉事城管人员的执法专业素质，还需要很好地补补课。

稿源：荆楚网

作者：印荣生