近日，一男子拒绝并辱骂地铁扫码者的视频在网络当中传播，两分多钟的视里，男子持续辱骂地铁扫码者。许多人看过视频后都非常气愤，只恨自己当时不在场，不能出手相助。值得注意的是，舆论场当中出现了这样一种现象，很多不在场的正义之士，将见义勇为的抱负寄托于在场乘客，而当后者选择沉默时，很多人就在网络上批判其冷漠、麻木，甚至是借题发挥，直言国民道德素质低下。

事实上，我们不必跳到道德的制高点，对沉默的大多数横加指责，也不必上纲上线，借此批判国民素质，否定国人的道德修养。在具体的事件当中，我们应当具体而论。要知道，老人倒地，有人去扶也有人置若罔闻。在狭小的地铁车厢里发生过无数类似的事情，有人选择沉默围观，也有人选择出手相助。因此，我们不妨先站在乘客的角度，去寻找大多数人选择沉默的原因，这远比隔着屏幕谴责批判更有意义。

要知道，被辱骂的两位女士还有另外一种身份——地铁扫码者。这类人在地铁当中很常见，大多数人都对他们避而远之，毕竟随意扫描二维码，可能带来个人信息泄漏和财产损失的风险。从笔者在地铁当中观察到的情况而言，乘客在遇到地铁扫码者时，有人选择置之不理，甚至是在看到地铁扫码者走过来时，提前将手机揣进裤兜，假装睡觉。有人会撒一个善意的谎言，告诉对方没有手机流量或者信号不好。

许多乘客不胜其扰，将地铁扫码者投诉到地铁管理部门，而执法人员接到投诉后，只能对其采取劝离的措施。因为相关《条例》只对禁止散发小广告进行了明文规定，“扫码”属于新模式。所以，在法律没有明确之前，越来越多的扫码者进入地铁，影响了交通秩序，给地铁管理和执法部门造成了不小的困扰。从这一点来讲，地铁扫码者并非真正的乘客，而是交通秩序的破坏者。

当然，即使他们是交通秩序的破坏者，也并不意味着大家有权利去辱骂他们，因此，男子狂骂两个女孩并抢夺手机然后推女孩下车的恶劣行径，理应受到法律的制裁和道德的批判。但是，扫码创业者的所作所为，以及他们给乘客留下的印象，会影响大多数人的判断，当他们遭遇困难时，帮助与否，人们都会在心里打一番算盘。在这样的语境下，大多数人选择沉默也就不难理解。

值得注意的是，在众多的类似的事件当中，很多网络上的“正义之士”都喜欢用自己的道德标准去衡量在场的旁观者，由此产生一种道德优越感。殊不知，看似正义的批判反而成了道德绑架，导致舆论失焦，伤及无辜。或许，我们更应当反思的是，为什么网络上的“正义之士”那么多，而现实社会当中却显得好人不够用。

稿源：荆楚网

作者：杨雄