针对媒体报道天坛公园公厕免费手纸频繁被拿的情况，新京报记者在3月2日进行探访，发现一次多扯纸或多次频繁扯纸的不文明情况确实存在。针对这一情况，天坛公园管理处表示，以上不文明情况已存在多年，但经过近年来的劝导和管理，“用纸量已逐年下降”。（3月2日《新京报》）

“有便宜不赚王八蛋”，有网友如此反讽这种赚小便宜行为。而依事实来看，如此小便宜根本不是“便宜”，而是一种丢人现眼的麻烦。厕纸易碎，时间长了会变成碎片或者碎条状。如果正处于旅行途中，只能给自己带来一堆麻烦，最终只能扔掉，这岂非自找麻烦？而假如是距厕纸近的居民拿了纸带回家，也根本不会用来如厕或者做其他目的，至多只能用来擦鞋或者擦油腻。而即便如此，纸大约也是碎的，与家中备用的厨房纸根本不能相提并论。这岂不也是一种由便宜变难堪？

请不要再用某个年龄段财富高低来推导出“素质论”。的确，富豪绝不会在乎一块两片如厕纸并顺手带回家，但并非每一个富豪都是素质高的绅士淑女，而更多见的是斤斤计较分毫必争。同理，并不是每一个穷人都是刁民或者潜在的讨便宜者。因此而论，过分的追究某个年龄段人士的过错根本就是在发酵矛盾激化矛盾，甚至存在故意的偏见与错误引导舆论的恶意。与其激化矛盾，不如找找“丑陋的厕纸”背后的管理弊端。

对应素质的，是伦理道德，对应有便宜就赚不计后果者，是管理引导智慧。明知这种转筒纸根本不易断开也不利于节约，为什么出现“丑陋的厕纸”现象之后，仍然不见转筒及厕纸的改观？一些航空公司公厕早已经在使用单张的如厕纸，单张的擦手纸，这种纸对于大多数旅客来说，连再抽一张的念头都不会再起，何况是连续不断的公然“偷”纸？

如果仍然不能阻止贪占小便宜人士，那就不妨定制一种专用的如厕纸，也不妨印上“文明节约用纸”，或者印制上“少用一张纸、文明一大步”诸如此类的劝导语。而杜绝贪占小便宜者的如厕专用纸标贴方案多得是，为何没有哪一个景点公共场所专门设计制作如此这般的文明用纸？

“丑陋的厕纸”到底是谁练成的？如此小便宜大约已经是占小便宜行为的极限了，而根治“丑陋的厕纸”现象，需要一种善意的科学的系统性的管理智慧——你根本就没有下任何人性化的功夫，却怪过往如厕者游客贪占小便宜，岂不也是一种本末倒置之懒政？

“丑陋的厕纸”，需要善意的“点化”。

稿源：荆楚网

作者：李振忠