下月开始，新版《北京市全民健身条例》将开始实施，居民在广场跳舞若被认定为扰民，或将受到治安处罚。此次北京市从地方立法的角度，对广场舞等健身扰民情况进行专门规制引起了舆论关注，如何让“全民健身”不变成“扰民健身”，再度引发社会热议。（2月22日中新网）

广场舞噪音扰民早该治理，不过，仔细想想，大妈们实在没有更好的选择，我们的公共文化场所太少了，在拥挤的城市想找一个不扰民的地方活动不太容易。

不过，据我观察，那些在公园或者大大小小的广场，不分时间热热闹闹跳舞的大妈们之所以无所顾忌越跳越有劲，恐怕也离不开当地政府部门不同形式的支持。

很多地方不仅公共文化场所不足，文化气氛也很低迷，甚至除了大妈们那实在没多少文化分量的广场舞，也就没啥能称得上“文化活动”的活动了。所以一些地方政府都一再大力倡导所谓的“广场文化”，就是有意“开发社会闲余资源”，积极鼓励老人到公园和广场跳舞，利用大妈们制造轰轰烈烈的效果，几十人上百人齐刷刷一起跳，场面也足够宏大，气势也足够壮观，“占领主流文化阵地”，大街小巷有声有色热热闹闹，看上去很美啊。这叫繁荣社会文化活跃群众文化生活，宣传的调门堪比老人们跳舞时音响的音量，一些地方政府部门的笔杆子时常把大妈们的广场舞当作新闻素材。

满城尽情广场舞，这样的城市形象似乎也就不再低调暗淡，而且又不需要财政大把投入，这大概让喜欢炮制耀眼夺目形象工程的地方领导感到很带劲。跳广场舞几乎不花政府一分钱，老人们一学就会，如此容易地给一个地方“增添”文化分量，在某些地方政府部门看来，也是一种政绩啊。大妈们自发的活动就被借去给政府部门脸上贴金了。一些城市每逢有“重大”活动，比如有参观团来访，有“重要人物”莅临视察，往往会特意组织大妈们在指定场所大跳广场舞，这甚至让老人们以为跳广场舞是很有文化很有水平的事，是一种很值得向外输出的文化“软实力”了，于是乎有中国老人跑到美国的纽约时代广场也高分贝地大跳其舞，惹得美国警察不得不出面干预。老人们所跳的广场舞本来是一项带点文化意味的健身活动，本身无可厚非，只是动静太大，还不分场合不拣时间肆无忌惮地跳，不免惹人烦。

政府部门对广场舞也很照顾。某些政府部门，甚至也包括应该负责管理协调广场舞扰民问题的政府部门，不时就借助大妈们的广场舞搞政策宣传。大妈们满大街跳广场舞，如此受到政府部门的重视，很自豪呢。何况政府部门多少还会给大妈们一点“劳务费”，大妈们的广场舞名利双收，何乐而不为？有些商家也常常请跳广场舞的大妈帮助造势打广告，广场舞都快成“广告舞”了。

广场舞就这样被纵容着，虽然很多人反感广场舞扰民，但人们其实对这种扰民行为已经有点麻木了，尤其是很多人自己的家人也在大跳广场舞，大家都有点无可奈何了。

其实我们的生活中何止广场舞噪音扰民，很多商家的开业庆典或者节假日促销活动中，高分贝的叫卖也是把人的耳朵灌得满满的。有些商家一天到晚一年到头都开着喇叭冲着大街喊，我就经常发现某首流行歌曲在某一段时间，几乎每一条街道都有商家拿大喇叭播放，听得我直恶心。更叫人受不了的是，现在很多商家搞促销，似乎嫌喇叭不够响了，鞭炮都不过瘾了，开始流行一箱接一箱地放烟花，甚至有干脆用礼炮的，何止震耳欲聋，简直声闻九天。这种噪音虽然不像广场舞那样天天有，但隔三差五就会轰鸣一阵子，不也很烦人吗？谁理会什么“尊重他人”的呼吁呀？显然还没有尊重他人的空气。在一些小城镇或者乡村，常常冷不防就响起一阵鞭炮，或者一阵烟花，也不曾顾忌谁家是否有婴幼儿需要预防，想都不会想到提醒一下，哪里有一点点尊重他人的意思？我不知道是否有人投诉，反正我也不知道该向哪个部门投诉，我也不相信有政府部门会因为我的投诉而积极治理各种扰民的噪音。污染都懒得治理了，噪音算什么？

有些人说就像习惯了污浊的空气一样，噪音早晚也会叫人习惯。是啊，我们什么没“习惯”呢？我们对各种各样不该被接受的烦心事一再迁就，我们的孩子也将在这样的“习惯”中养成各种各样的“习惯”。忍受不了广场舞的人们可曾认可别的什么“习惯”？如果我们能够从治理广场舞噪音扰民开始，也努力改造别的“习惯”，不再习惯迁就某些“习惯”，各位的大头觉也许会睡得更安稳一些，不被惊扰的美梦就更甜蜜。

稿源：荆楚网

作者：马长军