近日，有媒体报道，在安徽省安庆市太湖县五千年文博园景区内，出现了号称中国最大山寨兵马俑，上千个兵马俑场面震撼。据报道，该“兵马俑”群完全按照西安临潼兵马俑一号坑原比例复制而成。（2月9日央视新闻）

上个月，有一则关于山寨兵马俑的网贴被刷屏了，讲的是网友@Vigor绵绵熊遭遇假兵马俑的经历。不过，西安的那个假兵马俑，与安徽的那个“山寨货”相比，其规模要小得多，显然是小巫见大巫了。

国人山寨景点的“历程”，是一个不断试探甚至挑战法律，但却很少受到相应约束的过程。也是一个胆子越来越大直至对法律无视和无畏的过程。这或许也算是一个时代的产物吧。

这些年，旅游经济发展势头强劲，一些地方把开发旅游资源，作为振兴经济的新引擎，下足了功夫。或“无中生有”，或“有中生奇”，有的确实使地方经济大有“钱途”。这是一个好现象，也正是有了这种创新开发，国内旅游景区、旅游产品的总体承载能力，得到了大的提升。

但是，在一些创新乏力，却又患上旅游经济崇拜症的地方，山寨中外知名景点的行为，开始大行其道，因为这个很容易做到——只要舍得扎钱，“照虎画虎”，直接克隆就是。于是，就有了此前辽宁省大连市斥资50亿元，山寨威尼斯供游人参观；河北省石家庄市，山寨高仿的埃及古文物狮身人面像；山西、贵州等地山寨北京奥运时修建的鸟巢……

面对这种乱象，我们听得更多的，似乎只是分析山寨行为暴露出的文化不自信，以及由此造成的财力、物力等的巨大浪费。而对明显的山寨行为，如何进行惩处，讨论并不多，始作俑者受到惩处的案例，也几乎为零。这在一个法治国家，是不正常的。

以争抢历史名人故里为主要特征的景点“挖掘”和“打造”，如今仍是鏊战犹酣，多地同景点也随之产生。但这更多的是一种无奈。因为有的名人故里并无广泛认可的定论；而那些文学作品的人物本来就无所谓什么“故里”。在这个意义上，继续争抢，顶多只是可能因为多景一面，造成的浪费，并不涉及到侵权。

相比之下，山寨知名景点的行为则大为不同，这是一个公然的和赤裸裸的侵权行为，它们有的已经到了不计法律后果的疯狂的地步，岂能任其发展，坐视不管？而像安徽省安庆市太湖县的山寨兵马俑，更是极具代表性，其直接按原比例复制临潼兵马俑一号坑的行为，堪称是山寨景点行为的登峰造极。兵马俑的相关名称权、商标权、著作权等，统统被抛到了九霄云外，严肃的法律，也被山寨的兵马俑踩在了脚下，足见山寨者胆量之大。

山寨不止，只会让法律一再蒙羞；大规模的侵权行为，更应付出法律代价。兵马俑的始作俑者，应当为其行为承担法律责任。安庆山寨兵马俑，不是一个小工程，就算它是一个“市场行为”，只要监管给力，这个号称中国最大山寨兵马俑就山寨不成。公众不禁要问，在其山寨过程中，监管部门在哪里，是不是装聋作哑了？

这一回，被山寨者没有沉默——秦始皇帝陵博物院方面称，秦始皇帝陵博物院依法对“秦始皇帝陵博物院”“秦始皇兵马俑博物馆”享有名称权，并且对已注册商标，任何未经秦始皇帝陵博物院授权使用秦始皇帝陵博物院、秦始皇兵马俑博物馆名称、注册商标及享有著作权的图片、影像资料的行为，均构成侵权。安徽安庆市太湖县的“山寨兵马俑群”，没有得到其许可和授权，秦始皇帝陵博物院将保留依法追究行为人法律责任的权利。

西安兵马俑具有唯一性，对山寨行为说“不”，秦始皇帝陵博物院这回开了一个好头，我们静观其依法维权的结果。希望法律让一切假冒的兵马俑退场；那些始作俑者以及装聋作哑的监管者，也都应受到相应的责任追究。

稿源：荆楚网

作者：印荣生