认为郭某在和金某喝酒过程中发病身亡，而金某没有进行任何救助，郭某的家人将金某告上法庭，要求赔偿损失共计69万余元。而金某则否认与郭某喝过酒。因证据不足，近日，顺义法院一审驳回了起诉。(2017年2月1日《北京晨报》)

两位朋友在一起喝酒了，其中一位酒后猝死了，死者的家人将陪酒者告上了法庭，要求经济赔偿，其结果呢?法官当庭驳回了起诉，此事件出现，很让广大百姓意外，明明在一起喝酒，并且出现了人命伤亡事故，怎么就对陪酒者不追究法律责任了呢?难道说朋友或者同事间一起喝酒，出现意外的事故，在法律上真的可以免责了吗?

法律免责是不可能的，在很多案件中，因为朋友或者与同事一起喝酒出现吃酒带醉酒后死亡的事件后，只要陪酒者，无论其身份如何，都需要承担法律赔偿责任，这样的事件在网络里用百度搜索一搜，应该有的是，尤其是政府部门的官员，如果出现同类的事件，不仅仅在经济上需要个人承担赔偿责任，同时还要接受纪检部门的党政纪处罚，因此说在当今时代，朋友、同事小聚可以，切不可饮酒，尤其是现在开车出门的比较多，更要在饮酒上谨慎，最好做到不饮酒，即使是有人想喝酒也要尽力阻止，生命安全第一。还有就是现在的生活压力大，很多人都潜在着表面上看不到的疾病，一旦饮酒将身体所存在的健康问题引发出来，其后果就很难预料，因此说朋友聚会还是远离酒的好，更不要在劝酒上做文章，强调什么感情好一口闷。

可是在上述新闻中，也许百姓会意外，为什么朋友间喝酒出现死亡事件了，另一方本应该或多或少承担相应的法律责任，为什么法院却没有追究呢?那就是在事件出现后，死者的家属并没有按照执法部门的要求进行尸检，既然没有尸检，这死亡的原因如何界定?让另一方赔偿根本没有什么法律依据，办案要求的证据是实打实的，岂能在事件出现后听信死者家属的一面之词呢?因此说此事件出现驳回是在执法时，更讲求客观求实。

朋友之情不在于酒也，真正的情谊是在工作和生活上相互帮助，而不是在酒桌上争强好胜强调感情好，要喝了，因此说，此事件出现能够提醒广大百姓，朋友间交往要远离酒，只有这样，朋友之间的情谊才更可贵，朋友之间的交往才会让彼此的生活更美好。

长江网网评员：苗凤军

编辑：张亮