近日，有网友爆料称，复旦一博士生学位论文存在抄袭。21日晚复旦大学官方微博发布消息，2013届毕业生仇思隽博士学位论文抄袭事实确凿，决定撤销仇思隽的博士学位，停止其导师梁鸿的招收研究生资格。(1月23日 《北京青年报》)

“学高为师、身正为范”。这是陶行知先生的一句名言，大致意思是作为一名合格教师，除了要有扎实的专业知识，较高的文化水准外，更重要的是要有良好的道德素质。这对于拥有高素质、高学历的学术研究者来说同样是如此。然而，近年来关于论文抄袭、造假等新闻屡见不鲜，高校学术丑闻更是令人触目惊心。净化学术生态、让学术回归本位已经迫在眉睫。

从1月17日网友爆料，到1月21日复旦大学官方回应，2013届毕业生仇思隽博士学位论文抄袭事实确凿，校方决定撤销仇思隽的博士学位，停止其导师梁鸿的招收研究生资格，并针对此问题进一步深入调查，以作出后续处理。至此，论文抄袭事件终于有了结果。论文抄袭事件虽暂告段落，相同的剧情却或许还会上演，摆在人们面前的还是那道关于学术生态的新考题：人人搞“搬运”，谁来做原创?

论文抄袭、搬运之所以屡禁不止，既有学生个人学术品行不端方面的原因，也有学校审核把关不严的失误。正所谓“有需求就有市场”，一篇论文的形成，从选题、提纲、初稿、修改、定稿，直至最后的答辩，每一个环节都可能衍生出一条灰色的学术造假产业链。比如，只要支付几百块的费用，使用有关商家提供检测论文服务的网站，通过检测学生就知道论文能否达到学校的要求，以及哪些抄袭的地方被系统认出来了，从而有的放矢地进行修改。

问渠那得清如许，为有源头活水来”，复制粘贴显然难以持续，唯有原创才是学术论文的源头活水。然而抵制抄袭、拒绝雷同谈何容易。时下最令人担忧的是，学术论文的抄袭已经到了肆无忌惮的程度，就拿仇思隽的论文来说，论文抄袭达到99.9%，不仅目录、内文、参考文献全部复制抄袭，甚至连后面的致谢也抄袭部分。值得我们深思的是，那些本应担当把关、评审、核查责任的关口，为何全部失灵?究竟是当事者自身的“学术道德沦丧”，还是一场因各方面失察而导致的“集体责任失守”?

抄袭行为愈演愈烈的当下，仅仅依靠网友举报来查抄袭是远远不够的，“头痛医头、脚痛医脚”的处理方式充其量只能扬汤止沸。治理论文抄袭乱象，决心信心必不可少，责任心更是不可或缺。政府、高校及科研机构的责任，是以更合理的方式评价科研成果，严密机制查找论文审查流程漏洞，让学术造假寸步难行;相关的学术共同体的责任，是以严格的学术评议和审查标准，担负起应有的监督责任;每一个以学术为志业的人的责任，是应该像爱护眼睛一样珍惜学术品格。对抄袭者而言，除了承受学校相关处罚之外，更应承担法律责任。只有这样，才能让象牙塔重归纯洁，让学术真正回归本位。

　　长江网网评员：丁恒情

　　编辑：宗夏