日前，在河北科技师范学院数学与信息科技学院的期末考场上，全院范围内实施了“诚信考试亮身份”活动，学生党员、学生干部身份的同学都在课桌上摆上“学生会主席”“班长”“共产党员”等字样的桌签进行考试，结果作弊人数比往年下降很多。（1月22日《光明日报》）

从段子到新闻，学生作弊新招常出，学校防作弊自然也不能因循守旧。为刹作弊歪风，“诚信考试亮身份”活动别出心裁，功效有目共睹，按校方说法，这全院2500名学生参加的6000人次期末考试中，只有两名学生作弊，相比以往（具体数字不详），进步甚大。

正如新闻中被采访的学生所称，挂牌考试明显增强了他的自我约束力，让他一点不敢作弊。身份的特殊性让这些学生对自己提出了更高的要求，而在遍布“党员”“干部”的严肃场所中，当先进人物起了模范带头作用，良好考风也就不难形成了。

这是否促进了诚信、公平考试，从作弊现象谈，答案无疑是肯定的；从考场气氛说，那就不一定了。本来进了考场，大家都是考生，你我平等，各凭功夫；如今却有了“干群”之分，此时会不会有人感到压抑？亦或紧张？或者焦虑？

这兴许有些小瞧了学生们的心理承受能力，但说到底，考场运用这种方式，并不太合适。

“人无信则不立”，诚信是为人基本，是作为一个人的行为准则，并没有因为身份差异而有量度之分。诚信不是特权，亮身份而考试却有种“能力越大，诚信则要越大”怪异韵味：党员干部，作弊可耻；我是普通学生，我无所谓。

再者，诚信是自律，但“挂牌考试”号召的“诚信考试”却徒有其名，是足足的他律，是面子约束。“党员”“干部”因为身份原因，往往处于一种无形的监督之中，举止得为自己的身份代言，一旦被看到作弊现行，脸没地搁；普通学生作弊，就等于坐实了普通学生宝座，让人暗觉果然思想觉悟不够，低人一等。为了各自的情面，于是考试时都只好老老实实。

如此他律，防作弊虽好，也颇为可笑。真要想以身份促自我约束，那应该是把党员干部的桌签放枕旁放心里，而非考场中“临时抱佛脚”。且“挂牌考试”有过度开发身份之嫌，也不知，会不会造成反弹，使考时学生迫于压力自我约束标准高，考后约束就变烟云，并慢慢养成了种“松紧有度”的习惯。

稿源：荆楚网

作者：王建