“选秀教授”火了。近日，新浪微博“北外乔木”发名为《男教授面试女生那些事》的博文，毫不避讳地指自己面试研究生时，会看女生的胸、脸等外貌因素。言论一出，引发网上极大争议。而对此北外校方表示，早在2014年，乔木就已经调离教学岗位，转到图书馆工作。目前已经开始对乔木在网上的言论展开调查并将依规处理。（1月21日《法制晚报》）

在当前研究生教育质量下滑、硕导们饱受诟病的当下，此番重口味言论，无疑给一些高等教育批评者提供了重磅素材：有人释然，怪不得我考不上研究生，原来由于是男的，这下心理平衡了；有人将抨击面无限扩大，把脏水泼向了所有高等教育工作者，将高校教授们标签化；甚至有人借题发挥，联想到公务员、事业单位考试是否也有类似的“面试规则”。仿佛纯粹意义上的师生关系早已所剩无几，高校阵地已是一片乌烟瘴气……。

一直以来，网上这类标榜为“自爆家丑”的文章貌似抖的全是“真材实料”、颇能迷惑公众。然而仔细推敲就会发现，这篇博文怎么看像是一个跳梁小丑在博人眼球：首先，如果真有教授面试时“动了凡心”，以“胸脸”作为录用研究生的依据，是否敢明目张胆地在网上直接爆料出来？有“名校教授”这样敏感的标签，又身处于传播迅捷的互联网时代，任何人都应该清楚言论稍有不当将对自己带来什么样的影响。因此，从这点来看，该教授身份的真实性和言论分量都很值得怀疑。

其次，文中称研究生“男少女多”，这就与事实严重不符。作为文科类院校的北外大概如此，但在理工农医类专业院校绝对是男生占压倒性优势。没有通盘考虑就以偏概全显然对这些类院校的教授们明显不公；再者，稍有辨别力的人观察一下就知道，我们周围的女研究生是不是每个人都是“有胸有脸”令人心旌荡漾不能自持？绝非如此，反倒是很多女研究生相貌平平甚至都连一般都谈不上。

可见，此博文不仅内容严重失实，格调上更是充满了低级趣味。然而其杀伤力和破坏作用却是不容低估的：它披着言论自由的合法外衣，打着名校教授的旗号，做出的却是无底线无节操恶意炒作以借机成名的龌龊言行。虽然是个人行为，但很容易煽动社会对高教工作者这一群体的对立和抵触情绪，给一些原本对高校教师们“羡慕嫉妒恨”者提供了很好的口实。我们甚至有理由怀疑，是否有人在背后故意抹黑高教群体，抑或变向发泄自己对组织处理的不满。

不管是常理推断，还是理性分析，很明显，这种“看胸又看脸”的面试官是个人行为，或者顶多是少数人行为，而非主流现象。尽管这位自称北外乔木的教授早就于2014年被组织处理，由教学岗调至图书馆。事实上，这种道德水准的人，连图书馆工作都不配。应当将其开除，甚至交由警方，追究其散播不当言论的责任。通过严厉惩戒，杜绝以后再有类似动机者效仿。

稿源：荆楚网

作者：李兴会