据前瞻网6月20日报道，不久之前，苹果向中国开发者提出两项措施，即强制收取打赏抽成30%和禁止使用热更新。如果不删除应用中有关于热更新的相关框架，将被强制下架。而这两项措施也在国内引起了众多的讨论，甚至有媒体将这起事件称之为苹果在对中国开发者宣战。

截止到6月16日，据多家媒体使用移动推广数据平台ASO100查询，在App Store中国地区下架应用已经接近3万，6月15日一天，应用下架数量超过2万，其中游戏类应用超过了1万个。

此外，美国地区也受到这次风波的影响，近几日下架应用也突破了2万7千个，而且涉及面非常宽广，众多畅销榜上有名的应用遭到下架。

针对本次大规模的下架事件，有分析人士表示，苹果这一举动或许是为了清理依旧在使用热更新的应用，对于中国的开发者而言，这也是苹果给予的一次警告。

截止目前，苹果官方尚未对此次大规模下架应用作出回应。

什么是热更新？

简单来说，热更新是一种各大手游等众多App常用的更新方式，就是在用户通过App Store下载App之后，打开App时遇到的即时更新。这种方式可以为用户带来不少便利，因为不需要进入应用商城重新下载完整的App。

近日，不少App开发者收到了苹果公司的禁止热更新警告

但这个方式也有弊端，因为同时绕过了App Store审核团队的审核，从而可能会导致黑客开发者上架正常App之后，再通过热更新向用户植入具有安全隐患的代码，这违反了苹果的安全隐私政策。并且，禁止热更新也可以让苹果掌握更多App审核的权限。

一般来说，App要走App Store审核流程的话，需要的时间大概在1到12天，平均就是一周，如果一次没有通过审核，那下一次更新至少要等半个多月，这对于一个经常需要更新版本的手游来说，将是一次巨大的打击。

世界级的大规模下架

当然，本次下架苹果也并非完全是针对中国，早在今年的3月到6月，苹果就通过游戏向开发者发送了数封警告函，以强硬的姿态要求开发者删除自己应用中有关于热更新的相关框架，否则就将进行强制下架，时间正是6月中旬。

截止至今，苹果已经在中国地区下架了超过3万个应用，其中就包括了《天天酷跑》等热门游戏，在6月15日下架数达到了2万。当然美国地区也受到了影响，在这几天被下架的应用也突破了2万7千多个，而且涉及面非常宽广，众多畅销榜上有名的应用也遭到下架。

另据IT之家今天（21日）称，此次下架从6月13日开始，而当天腾讯旗下《天天酷跑》更新日志称“修复bugs”可能就是移除的热更新代码。

而游戏陀螺称，腾讯旗下的两款游戏《天天酷跑》和《龙骑帝国》，于13日双双下架，但隔天《天天酷跑》就又火速重新上架了，有业内人士称，《天天酷跑》本次下架或与热更新无关，仅是修复bugs。

据观察者网查询，目前，该款游戏可以从App Store顺利下载，没有异常。

当然，也有一些具备热更新的应用逃过了一劫，比如《王者荣耀》、《阴阳师》等，热更新形式依旧可以正常的使用，看起来国内还是有一些程序员克服了苹果的阻碍政策。

对此，知乎中的一位匿名开发者给出了进一步的解释：

“不符合2.5.2条款，App包含热更新代码，特别提到了dlopen()，dlsym()，respondingToSelector:,performSelector:,method_exchangeImplementations()这些函数，但是苹果没有禁用热更新，只是禁用了几种热更新框架和技术，而JSPatch等苹果不让使用的原因是，能够直接修改代码，可以修改到功能，这样其实绕过了苹果的审核，其他的苹果禁止使用的框架也是如此。”

也就是说，尽管JSPatch等热更新机制被禁止了，但开发者仍然可以用React Native框架进行更新。

“后期提交的版本，要么没有热更新，要么只能用React Native框架热更新，其他如JSPatch、RolloutIO、TriggerIO、WAX(Lua)等都不能用”。苹果希望借此机会让开发者使用合理的热更新机制。

再三提醒开发者进行热更新代码的修改和调整，由此看来，苹果整顿的态度已经非常明确了，而收回App更新的审核权限，实际上是想限制一些暴力的打擦边球的内容。

苹果在去年发现了由于JSPatch引起的更新漏洞可能会被黑客利用，JSPatch允许开发者在JS端调用任意原生代码，这显然是极其危险的。假设这段代码是通过热更新技术下载执行的，如果在中间存在黑客，把这段代码动态替换掉，比如修改为获取用户通讯录并上传到黑客的服务器，就会造成重大的安全问题。

因为“热更新”不需经过App Store审核而容易被黑客或组织利用此机制修改App，因此除了涉及到用户的数据安全和隐私之外，苹果也在尝试利用限制“热更新”的名义在进化苹果生态，打击一些试图利用热更新打擦边球的应用，通过更新审核拦截和打击一些黄色、暴力、赌博、第三方支付、违规广告等内容。

苹果接连引发争议：