[摘要]一句“不让孩子输在起跑线”，不知让多少孩子每天疲于奔命在各个培训机构之间，但由此引发的家长与培训机构间的教育培训合同纠纷，近年也增势明显。

一句“不让孩子输在起跑线”，不知让多少孩子每天疲于奔命在各个培训机构之间，但由此引发的家长与培训机构间的教育培训合同纠纷，近年也增势明显。北京二中院上午发布调研结果，足球、滑冰等体育类培训在此类纠纷中占比为三分之二，而且教育培训机构擅自关门的情况也比较多。

据二中院统计，近年来共审理涉未成年人的教育培训合同纠纷案件18起，年龄在4至17岁，80%集中在幼儿园小学阶段。此类案件或因培训机构经营不规范、突然擅自停业或变更地点导致，或因学员认为教学质量、培训条件不符合合同约定，起诉要求解约。也有的是未成年人在培训期间受伤，家长要求解约。

被诉的教育培训机构，多为注册资本50万元以下的中小型机构。教育培训项目涉及英语(精品课)、舞蹈、武术、游泳、足球、滑冰等。其中，英语、奥数等课外知识类培训占比11.1%，摄影、武术等技能类培训占比22.2%，足球、滑冰等体育类培训占比66.7%。在体育培训过程中，幼儿受到人身伤害的情况时有发生。

法官发现，孩子们的培训，基本都是“预付费购买课程”，钱已经交了，后来出现了纠纷，家长一方始终被动。和屡屡见诸报端的消息一样，在这种案子里，教育培训机构擅自关门引发的纠纷很多，致使学员权利受损的情况较为普遍。同时，学员受伤，导致了损失，想获赔难度较大。

法官表示，也有少量案件应由学员承担违约责任。多数都是家长们“冲动消费”之后反悔，要求解除合同，但此种情况要被判承担违约责任。如在杨某诉某舞蹈培训机构一案中，杨某的家长听到宣传后“冲动消费”，后反悔要求解除合同返还学费，最终法院认定杨某违约，判决合同解除，教育机构退还预交的培训款，但杨某要承担相应的入会费和违约金。

法官表示，此类案件频发，一方面是培训机构管理混乱，履约失当。目前许多教育培训机构缺乏管理，经营松散，管理者更迭频繁，经营行为不规范，导致出现违约情形或者是在广告宣传中存在夸张或虚假宣传的情况，最典型的是“收费标准每学时100元”，但是家长开始上课才知道，上一次课是要算2个学时的，有的还需要另行购买设备。这就很容易引发纠纷。

另一方面，家长们法律意识不强，对合同缺乏必要审查，甚至只有收据，诉讼中双方会对合同条款各执一词。参加培训的孩子们也往往缺少自我保护能力，若参加的培训为滑冰、体操等高危运动时，较易发生伤害。

法官建议，对家长来说，一旦要给孩子们“报班”，必须要订立书面合同，明确具体约定双方权利义务。对于模棱两可的语句要求机构充分解释清楚，特别是遇到诸如“包过”、“海外名师”等词语，要让培训机构明确说明，有必要时要落实到合同条款中。对于课时时长、学费概念、是否另购买设备等均要了解清楚。同时注意留存书面材料，如培训合同及相关附件、缴费凭证、课程表等；保留好与培训机构及人员沟通的手机短信或微信等聊天记录；能够录音录像尽量保留影像资料，如培训场地事发时的监控视频，纠纷后与培训机构沟通时尽量录音录像等。 J060

相关新闻

女孩练舞下腰损伤脊髓 辅导班与监护人共担责

很多体育活动都带有一定危险性，兴趣辅导班开展或教授这些文体活动，如果没有规范的管理和丰富的经验，容易发生人身伤害案件。当辅导机构没有尽到教育、管理、保护职责时，就要承担相应的赔偿责任，但这并不意味着家长就可以完全置身事外。

7岁女孩小溪在一家舞蹈中心练舞，在下腰时突然觉得双腿麻木无力，十分钟后腰背也疼了起来，后被医院诊断为急性骨髓损伤。治疗近半个月，小溪的双腿仍然没有运动感觉。经鉴定，小溪在舞蹈中心进行的舞蹈动作与病情存在因果关系，小小年纪的小溪就成了二级伤残。为此，家长将舞蹈中心诉至西城法院。

经审理，法院认为，小溪所进行的下腰动作，具有一定危险性，舞蹈中心对于教学中涉及有风险的舞蹈动作，却没有充分证明已尽到对小溪的教育、管理职责。因此，舞蹈中心有过错，应承担主要的侵权责任。而小溪的监护人对孩子做有风险的舞蹈动作，应预见到可能发生的危险，监护人也应承担一定的责任。

最终，法院判决舞蹈中心承担了60%的赔偿责任，赔偿小溪医疗费、残疾赔偿金、康复费等各项经济损失175万余元。