今年两会，教育部部长陈宝生在参加全国政协教育界别联组会时坦言，中小学生“课后3点半”问题，“让爷爷奶奶爸爸妈妈都揪心挠头”。陈宝生提出，解决此问题“基本的思路是实行弹性放学时间”。

为了切实缓解家长的后顾之忧，新学期伊始，南京宣布小学实施“弹性离校”制度；上海市教委则决定2017年秋季学期全面开展每周一至周四放学后的“快乐30分”活动。南京和上海的举措一石激起千层浪，其他地区家长纷纷问询何时推行类似措施。民之所望，施政所向。教育部也印发了《关于做好中小学生课后服务工作的指导意见》，对各地开展中小学生课后服务工作提出要求和指导。

在全面二孩时代，弹性放学是顺应民心的善政。据调查，在不敢生二孩的母亲中，60.7%是因为孩子无人照料，全职母亲中有近1/3因为孩子无人照料而被迫中断工作。让年轻女性在孩子与工作之间“二选一”，个中滋味，怎堪与外人道？养大一个孩子已是不易，再来一个怎能不让人不堪重负？

弹性放学不是新瓶装旧酒，除了由财政埋单，不收取任何额外费用之外，更在于秉承自愿原则，避免异化为补课。家长的要求不仅停留于看护孩子层面，更希望学校能充分发挥主渠道作用，最大限度满足孩子开展兴趣活动的要求。

随着弹性放学成为各方共识，“3点半”难题的全面破解指日可待。欣喜之余，笔者不禁还想追问一句：可以弹性放学，为何不能弹性上学？

据笔者所知，小学生早上到校时间大多是8点之前，必须7点之前起床，极易造成睡眠不足。对处于生长发育关键期的中小学生，睡眠的意义非同小可。此外，由于赶着上学，很多孩子的早餐常常“对付”了事，这对孩子身体和学习的影响更是可想而知。正因如此，在欧洲，很多学校在上午9点以前不开课。

如果推行弹性上学，留出30分钟到1个小时的伸缩空间，让孩子和家长根据各自情况决定上学时间，不仅可以适当缓解早高峰交通拥堵，更能够让孩子睡好吃好。学校可以安排一部分值班老师按原来时间到校，其他老师可以晚些上班，这正好与弹性放学带来的延迟下班形成互补。

已经有地区准备实施弹性上学。近日，济南市教育局表示中小学将全面实施弹性上放学，坚持“区域之间、校际之间、学段之间、年级之间、季节之间”错时的原则，各级教育行政部门要指导所属中小学科学确定弹性上放学时间，并对早到或晚走的学生加强管理，做到“早到可进校、进校有事做、做事有指导、晚走有管护”。

济南相关部门还联合行动，将错时弹性上放学与治理交通拥堵进行统筹规划。实施弹性上放学，不仅为家长们分忧解难，而且有效缓解了交通拥堵，更让孩子“多睡一会儿”，如此一举多得，值得点赞。

弹性放学来了，弹性上学还会远吗？

（原题为《可以弹性放学，为何不能弹性上学》）