新闻通讯员 吴英 陈理浩

饲养宠物虽能够带来欢乐和慰藉，但因宠物伤人而引发纠纷的情况也屡见不鲜。近日，一起因猫咬人引发的饲养动物损害责任纠纷案，经由湖北省黄冈市黄梅县人民法院大河法庭调解后，妥善化解。

黄梅法院

2024年8月9日，张某在村内某超市购物时，不慎被超市经营者李某饲养的宠物猫咬伤。张某当即去医院接种疫苗，共花费1875元。经辖区民警调解，李某向张某支付了935元赔偿款，因就剩余款项双方未达成一致意见，张某遂诉至大河法庭。

“我在超市里买东西，被李某养的猫咬了，李某没看好自己养的猫，这个打疫苗的钱凭什么要我出？”

“我的猫性格温顺，是张某踩了猫一脚，猫受了惊才咬人的，张某自己也有责任。当时警察在的时候，张某也同意各承担一半的责任，我赔的钱她也收了，现在又来起诉，这不是讹人吗？”

庭审中，双方情绪激动、各执一词，互指对方“讹诈”“耍赖”，调解工作一度陷入僵局。为弄清案件的来龙去脉，承办法官多番走访涉事超市周边群众，调取当日监控视频，对案件事实作出合理判定。

考虑到本案是发生在邻里间的纠纷，案情并不复杂，除了要做好法律适用与解释工作外，还要解开邻里间的心结，承办法官遂联合辖区司法所、当地村委会就该案展开调解。

在村委会会议室，承办法官结合《中华人民共和国民法典》相关条款，对双方的责任进行分析，引导双方对自己应承担的责任有明确认知；司法所和村委会干部以邻里和谐为切入点，向双方阐释“远亲不如近邻”的道理，引导双方换位思考、互谅互让。

经过多番协商引导，双方最终达成一致意见，李某当场向张某支付500元赔偿款，张某放弃其他诉求。

法条链接：

《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。