如今，手机越来越智能，拍照越来越清晰，然而，用户在下载安装手机应用时，却往往被要求开启摄像头权限。日前，一份报告统计了1144款手机应用获取用户隐私权限情况，发现10个手机应用中有9个要开摄像头权限……
　　记者采访发现，小小摄像头的背后，隐藏着隐私、安全等诸多风险。一些手机应用在设计和上架时更是打着擦边球，随意搜集用户数据。安装手机应用时，点击“同意”，则意味着你的个人隐私可能透明。
　　惊诧
　　“它能随时使用我的相机
　　居然还不需要我确认”
　　“我只是下载了一个读书软件，为什么需要我交出摄像头权限？”谈起前几天的经历，上班族白晶晶仍愤愤不平。
　　白晶晶在手机应用市场下载了一款读书软件，应用市场声称“已通过安全检测”。但当她准备安装软件时，系统左上方的“全部”字样吸引了她的眼睛。点开一看，该读书软件需要获取的用户权限一一列开：“读取手机状态和身份”、“(基于网络的)大概位置”、“精准的位置”、“拍照和视频”以及“录音”。而当她进一步点击“拍照和视频”时，该权限说明内容为：“允许应用使用相机拍摄照片和视频。此权限可让该应用随时使用相机，而无需您的确认。”
　　“随时使用我的相机，居然还不需要我确认，以后一点提示都不给了，这是让我交出手机相册里的全部内容吗？”白晶晶说，自己之前使用过其他读书软件，也存在类似权限获取行为，但在软件的使用过程中，并没有发现软件有需要用到摄像头功能的地方。“既不能拍照上传读书的精彩内容，也不能发自拍打卡纪念，要摄像头权限做什么呢？”
　　更让白晶晶恼火的是，当她试着不同意“拍照和视频”权限时，手机便取消了该软件的安装。“荒唐！不同意一堆权限里的某一个，整个软件就不能用了，这并不合理。只有‘取消’或者‘同意安装’，只能查看某个权限的说明，而无法勾选或删除相应权限，这难道不是霸王条款？软件制造商应该修改设计，让用户自己决定可以交出哪些权限。”
　　记者在应用市场下载安装多个App发现，白晶晶的经历并不是个案。除了读书类软件，一些运动类应用、游戏应用、甚至房贷车贷计算器应用软件等，都会要求获取用户的摄像头权限。而一旦用户选择“不同意”或者“取消”，就不能安装使用相关App软件。
　　探因
　　开源代码被简单“拿来”
　　创业者只想用数据换投资
　　为什么一些手机应用要获取用户的摄像头权限？长期致力于App研究的移动安全专家彭根告诉记者，“第一种是成熟的大型软件，比如快递公司、短视频平台等，获取用户摄像头权限方便实现‘扫码’、视频录像等业务；第二种是小型App，尤其是创业公司，对获取权限也有很大需求。”
　　彭根特别谈到，手机应用获取摄像头权限很普遍，还有一个重要原因——网上的开源代码。技术上而言，“现在网络上有一些开放源代码，这些都是公开的，谁都可以使用。一些新兴的App或者小型软件创业者，直接在自己的手机应用中使用这些开源的代码或者开源框架。”彭根透露，很多开源代码或者框架原本就申请了一大把用户权限，新软件的设计者也基本没修改，只求把软件功能做出来就行了。“相关开发人员一般不会去检测某个代码有没有安全问题，一些公司也没有这方面的要求。”
　　而不论软件体量和规模大小，点击“同意”安装后，相关软件就可以对其个人信息和隐私进行调取查看。彭根提醒，不论哪种操作系统，用户安装某软件后，该App获取和掌握个人信息的方式，就是多样的。“可以不开启你的摄像头，直接通过读取相册即可获知相关信息。”
　　记者了解到，从行业的研究观察来看，各类手机应用获取相关权限后，需要读取的信息以用户个人的行为数据居多。比如，用户安装了哪些App、用户的通讯录内容、用户使用App的习惯等。“通过行为数据的比对，可以对用户进行画像，然后定向给用户推送不同类型的广告和资源。”
　　也有业内人士指出，“一些不法手机应用可能会通过这些权限来抓取用户数据，而后进行贩卖。这就涉及用户个人隐私的保护问题。”对此，彭根表示认可，但他同时认为，之所以手机应用倾向于获取用户诸多权限，背后也有软件盈利模式限制方面的原因。“现在下载和使用手机应用都是免费的，如果收费很多人将不愿意使用，App开发商就没有用户流量了。于是，一些App生产者就会想着获取权限来搜集用户信息。这些信息未必会直接拿去贩卖，但有可能打包去给投资人‘讲故事’。”彭根说，App软件一旦获取了大量用户信息后，便可以在拉投资融资时候声称，有海量用户的通讯录数据、用户行为数据等大数据资源，而后进行商业运作。
　　建议
　　不能搞一揽子授权
　　该让用户自行设置
　　“因可能涉及敏感个人信息的获取，App软件怎样获取用户权限、应该获取哪些权限，需受到严格限制。”中国电子商务研究中心特聘研究员、浙江垦丁律师事务所律师麻策认为，关键要看互联网产品所提供的核心业务功能是什么。如果软件本身的主营业务跟这一类权限没有直接关联，那么应当在软件设计和上架时，遵循两个原则：第一，软件不能默认开启这些权限；第二，应该允许用户自行设置权限的内容。“现在很多软件，其实是为了更多地获取用户的数据，所以它会去开启摄像头，而且是安装后即处于默认开启状态，代替用户去开启权限。”
　　麻策说，手机App对用户权限进行获取时，必须要有相应说明，不能搞一揽子授权。“目前从渠道来看，应用商店在审核应用上架时本身也有这个限制。如果说某产品没有经过用户同意，自己单方面开启获取和调研用户数据，是不合规的。除非是这些产品本身对某个权限有非常强烈的需求，而且是业务的重心核心。”
　　而在现实中，当用户拒绝应用软件获取自己的某个权限时，往往就失去了对它的安装权。对于这一现象，麻策认为应具体问题具体分析。如果获取手机摄像头权限只是某应用软件的一个辅助权限功能，那么App拒绝用户安装就是不合理和不合法的；如果是诸如短视频或拍照类明确需要摄像头权限的软件，若因用户不开启权限而拒绝用户安装，则是合理的。“还是要回到第一个问题，它的核心业务功能是不是必须对某个权限强烈依赖。”
　　麻策认为，对于App权限获取的管理，多个部门负有职责。比如，工信部对互联网产品的服务以及权限负责制定相关标准；类似消费者权益保护组织等机构也有监督权利。第三，目前非常重要的应用分发入口——应用商店。“关于应用商店的职责，其实有明确法律规定。一旦这个手机应用进入某应用商店，应用商店就应当”督促应用程序提供者保护用户信息，完整提供应用程序获取和使用用户信息的说明，并向用户呈现“，虽然应用商店的法定职责只是督促，但现实中很多应用商店本身在App上传时就会做一些恶意软件的评测，以提升它的安全性。
　　麻策建议，对于手机应用获取用户权限的情况，可以归类到个人信息保护的领域里去。“一旦归类到这个领域，我认为除了类似于网信办、工信部这一类的主管部门外，用户也可以去中国互联网违法和不良信息举报中心举报。”
　　【编辑：宋清影】