近半个世纪以来，除草剂的使用，可以说是农业生产的一大进步。一方面除草剂的出现提高了生产效率，解放了大量的劳动力，但另一方面，滥用、大量或超量使用各类除草剂产生的问题也日益凸显了出来。
　　近日，美国农用化学品巨头“孟山都”公司被指认隐瞒除草剂危害。当地时间11号，美国加利福尼亚州旧金山方面有陪审团裁决，孟山都被判赔偿患癌园丁2.89亿美元，约合19.8亿元人民币。对此，孟山都公司表示不认同裁决，会提起上诉。
　　作为一家跨国的农业巨头，孟山都的产品安全问题长期以来却一直备受争议。此案是否将首开先河，给数千起针对孟山都的诉讼提供重要先例?案中备受诟病的除草剂成分“草甘膦”到底是不是致癌元凶?
　　美国第一例甘膦致癌患者起诉孟山都
　　今年46岁的德维恩·约翰逊(Dewayne Johnson)曾在美国旧金山附近的一处学区担任场地管理员，日常工作包括喷洒孟山都公司生产的除草剂“农达”等产品，每年使用“农达”(Roundup)除草剂20-30次。
　　约翰逊说，他在工作中发生过两次意外，身体被除草剂浸湿。第一次意外发生在2012年。


　　而2014年时，约翰逊被确诊患有非何杰金淋巴瘤，时年42岁。目前，他全身80%的面积都布满了伤口。在病情最糟糕的时候，他无法讲话。
　　作为数以百计起诉孟山都公司的当事人之一，约翰逊指认被告孟山都公司隐瞒“农达”危害，导致他遭遇不幸。
　　美国有线新闻网去年报道称，有800多名患者起诉孟山都，称“农达”除草剂使他们患癌，此后又有数百人以类似理由起诉孟山都。此次约翰逊的诉讼首先得到审理，是因为医生宣称他已濒临死亡。
　　加州高级法院的陪审团最后做出决定，约翰逊将得到2.5亿美元的惩罚性赔偿以及约3900万美元的补偿性赔偿。赔偿总金额2.89亿美元，约合人民币19.78亿元。
　　孟山都公司(Monsanto Company)是美国的一家跨国农业公司，总部设于美国 密苏里州 圣路易斯市。其生产的旗舰产品“农达”是全球知名的草甘膦除草剂。 该公司目前也是全球转基因种子的领先生产商。从2018年6月7日起，德国制药与农化巨头拜耳成为孟山都公司的唯一股东。
　　在法院宣布裁决之后，孟山都公司发表声明称，“农达”除草剂并不致癌，孟山都将提出上诉，并继续捍卫这一“有着40年安全使用史”的产品。
　　“草甘膦”是否能致癌引发争论
　　那么，“草甘膦”能致癌吗?
　　德国媒体援引孟山都副总裁斯科特·帕特里奇所发声明报道，陪审团裁决不会影响包括美国环境保护局在内的监管和研究机构对“农达”的研究结果。
　　关于“农达”除草剂及其成分是否安全，近年来激烈争议不断。


　　2015年3月，世界卫生组织国际癌症研究局称，“农达”中的重要成分草甘膦“可能对人类致癌”。报告称，有限的证据表明，草甘膦对人类患上非何杰金淋巴瘤具有致癌性。不过这一结果随后引发了赞成派和反对者诸多不同意见。中国农业农村部农药检定所研究员林荣华介绍：
　　林荣华：世卫组织旗下国际癌症研究机构宣布草甘膦为2A类致癌物，就是很可能致癌的物质，2015年9月，美国加州健康损害评估办公室把这个药列到了致癌化学物质清单里，但是像加拿大、澳大利亚、欧洲食品安全局也就是欧盟认为草甘膦不大可能对人类有致癌的风险。
　　实际上，为了禁不禁用“草甘膦”这种除草剂，欧盟内部去年吵了好几个月的架，甚至至今无果。据报道，2017年11月27日，成员国终于批准欧盟委员会将草甘膦应用许可延长5年的决定。表决结果出来后，法国总统马克龙表示已要求法国政府寻找比草甘膦更安全的替代品，并将尽一切努力推动最快3年内在法国全面禁用草甘膦。
　　德国40%的可耕种土地都使用含有草甘膦的农药，每年消耗量达5000多吨，但其安全性在德国一样存在争议，农民则认为它是目前性价比最高的除草剂。
　　“草甘膦”究竟是一种怎样的成分，它为何备受争议呢?中国农业大学特殊食品研究中心主任罗云波教授解释：草甘膦是全世界应用最广泛的农药之一，欧美国家近年对草甘膦作为农药的安全性争议激烈，争议焦点主要在于其标准限量与规范的范畴。
　　罗云波：它呢是属于一种除草剂，科学技术的发展有了除草剂，一洒除草剂就让杂草死掉了，但是往往除草剂它的一些目标杂草不会做得这么的精确，你在杀死杂草的同时可能也把庄稼杀死了，因此科学家就想了一个办法，把一个抗除草剂的基因转移到庄稼里头，杂草没有，庄稼有，就是说你在洒除草剂的时候庄稼能够活下来，而杂草完全能够死掉。这样就解放了生产力，使得农民不需要去除杂草，只要一喷除草剂，杂草就死掉了，庄稼继续能够生长。当然这个技术，它既然是一种农药，我们是按照农药来监管的，就是说它有它的标准，它有它的限量，不能够乱施，剂量等等都要有规范，如果多了的话它残留，肯定是对健康不好的，但是这种对健康不好的，如果我们严格按照规范来用，它不会有问题 。
　　除草杀虫剂、草甘膦、致癌三者的关系是?
　　美国国家卫生研究院的“农业健康研究”，在1993-2013年跟踪了杀虫剂和草甘膦制品对农民及其配偶的影响，研究结论称，草甘膦和实质固态瘤及淋巴样恶性肿瘤之间没有明显的联系，其中包括非何杰金淋巴瘤。
　　然而，约翰逊的律师维纳斯称，草甘膦本身并不是最大的问题，他提出草甘膦和“农达”除草剂其他成分之间的反应使这一产品具有更高的致癌性。


　　在此次诉讼中，约翰逊的律师无需证明除草剂是导致癌症的唯一原因，只需证明除草剂对他的病情是“重要的诱因”之一。孟山都发言人称，在加州法律下，约翰逊只需证明，如果没有接触“农达”除草剂他就不会患上癌症。
　　这名律师表示，他和其他律师手中还有4000多起在各州等待审理的类似案件。此外，还有400起诉讼是联邦多区诉讼。国际媒体推断，约翰逊案最终裁决将对这些诉讼的审理产生重大影响。
　　接下来，若孟山都提起上诉，中国农业大学罗云波教授从目前科学数据的取证指出此案的证据弱点。
　　罗云波：我觉得这个案子打下去可能不会有太多的结果，因为从科学角度来讲，很难证明农达有直接致癌的这么一个作用，因为罹患癌症的个人个体差别特别大，而且它的因素也特别多，如果是说从科学的证据来讲，如果是讲农达是导致患癌的这么一个说法的话，可能科学上的证据是不会成立的。从陪审的角度来讲，它肯定是对于弱势的一方，应该是会偏向生病的一方，但是现在从各个国家，不仅仅是美国，还有很多的国际机构，像国际食品发展委员会啊，对农达都进行过比较细致的研究，没有发现农达会导致所谓的癌症，而且那个农达也用了很多很多年，应该说是对于农业者来说，还是很积极的，我个人是这样看。
　　约翰逊的律师表示，在上诉期间，孟山都将需要就赔偿金支付约为每年2500万美元的利息。
　　据了解，草甘膦自1985年开始在中国登记使用，目前有关的检测状态如何?中国农业农村部农药检定所研究员林荣华以目前为止的检测数据给出了分析：
　　林荣华：草甘膦在中国1985年开始登记使用，现在草甘膦登记状态1347种药，这个药孟山都公司1988年取得登记，这种灭生性除草剂种类并不多，能知道的草甘膦、百草枯、草铵膦。各有优缺点。百草枯、易草快直接接触杀灭;草甘膦有传导作用，杀灭更加彻底。目前情况下比较而言效果最好，成本也低。从我们收集到的毒性生态环境数据，它都不算超标，基于这几个方面，这药一直存在。我们会进一步跟踪。
　　【编辑：彭向东】