八达岭老虎伤人案在北京延庆法院开庭。

澎湃新闻讯 八达岭老虎伤人案在受理逾一年后，终于迎来开庭。12月19日上午8时30分，澎湃新闻从北京延庆法院现场获悉，法庭将接连审理两起民事索赔诉请，涉及伤者赵女士以及在事故中遇难的赵母，双方索赔金额共计218万，庭审时间预计持续半天，近20家媒体记者前往法院门外盯守案情。

“法院告诉我们旁听席满了，无法进入。”一对赶来法院申请旁听的中年夫妇告诉澎湃新闻，他们比较关注案件的进展，一早就前来法院想申请旁听，了解真实情况，但未被如愿。

澎湃新闻注意到，原被告双方在这起事故的责任承担问题上分歧较大，这一争议也将成为庭审焦点。“我们认为事故的主要责任在园方，原告承担的是次要责任。”原告律师白晓强表示，在两起案件的责任认定上，伤者赵某具有一定过错，需担负次要责任，但其母系出于救女心切，无过错，不应苛责和担责。

不过，截至开庭前，被告方、八达岭野生动物园依然坚持着园方无责的应诉主张，“希望进行人道主义赔偿”。

“动物园方认为自己无责，我们认为他们未尽职责。”白晓强坦言，原告诉求的关键不在于赔偿金额的多少，而是厘清园方的管理责任和义务，“之前国内也发生过类似事件，但真正进入诉讼程序的较少，大多是进行自行调解，无论判决结果如何，我们都希望能通过此案促进动物园动物伤人问题的解决和预防，给社会警示”。

此前，伤者赵女士也曾向澎湃新闻申明，自己并不在意赔偿金额的多少，“不管赔多赔少，我都失去了母亲，更不是外人说的那样，靠母亲讹钱”。

动物园是否应当承担责任，需要承担多大的责任?这是此案备受争议的焦点之一。“动物园是否承担责任，要看动物园是否尽到了管理职责。”北京中闻律师事务所律师罗卿分析认为，根据我国《侵权责任法》81条规定，动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理责任的，不承担责任。

罗卿表示，上述法律条文实际上是一种过错推定责任，通俗讲动物园动物造成他人损害的，首先推定动物园有过错应当承担侵权责任，但是动物园能够证明已经尽到了管理责任的，不承担责任。

与此同时，此案的另一项争议是：游客入园前签订《自驾车入园游览车损责任协议书》是否能免除游客人身伤害的法律责任?

根据我国《合同法》第40条规定，提供格式条款一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第53条第一款规定，合同中造成对方人身伤害的免责条款无效。

“该协议是强调车辆受损的赔偿问题，如果内容涉及到人身伤害的免责条款，不能被认定为有效条款。”罗卿律师认为，动物园是不能通过上述协议来免除人身伤害的责任，“希望作为管理方的动物园提高安保防护措施，加强突发应急措施，及时有效的救助游客，游客也应该配合园方的管理，懂规则讲规则守规则，不要以身试险”。