这两天，刚刚拒绝中方撤军要求，甚至叫嚣不惧开战的印度防长，正处于印网友的“集体围剿”中。
上周，针对印度媒体“爆料”的“中印边境两军对峙”事件，中国外交部、国防部同时表态回应。外交部发言人甚至拿出照片，证明是印度边防人员非法越境。
▲6月29日的外交部例行记者会上，发言人陆慷拿出照片，证明是印度边防人员非法越境。
然而，身兼国防部长的印度财政部长阿伦·贾伊特利上周五(6月30日)却公开声称，“2017年的印度已经和1962年不一样了”。
他的这句“今昔对比”让部分印度网友兴奋不已，但很快，在该国的社交媒体上，网友评论的画风就开始变了——
印度网友怼防长：“厕所都不够用，怎么对抗中国”
虽然有印度网友跟着叫嚣“是时候让他们看看我们的实力了。这一次，你想象不到印度的能力”，不过，马上就有人指出这种逻辑的漏洞：
“如果印度不一样了，那么中国呢?同样在这段时间，中国已经成为世界上最强大的经济体。”
另一位印度网友则称，超出想象的不是印度的实力，而是中国的变化。
《印度斯坦时报》在脸书上刊出相关报道后，不少印度网友开启了“群嘲”模式，认为防长“夜郎自大”。
围绕中国和印度差距有多大，有印度网友自己算了这样一笔账：
“好吧，请让我们理性一点……中国有230万兵力，全球第二大的空军和海军，经济实力是印度的5倍，GDP增速达7%。制造业远远超过我们，更好的基础设施、健康、住房，还有足够的厕所……你真的认为印度能对抗中国吗?”
还有人则“看得更远”，一位印度网友表示，“军方好战言论的真实目的就是为了买更多武器，增加国防预算，让军火商赚更多的钱。”
“愚蠢!”部分印媒斥责军方好战言论
并不意外的是，此次“越界事件”发生后，一些印度网友再度将矛头指向印度市场上的“中国制造”。
对此有人表示响应，不过随后他提出的一个问题却令印度网民哭笑不得：“我想买不是中国制造的智能手机和电子产品，那么，有谁能告诉我一些品牌名字吗?”
在一些网友看来，包括“抵制中国货”在内的言论本身，再次真实反映出中印两国自1962年以来力量对比的变化。
尽管有印度人总呼吁政府“抵制中国商品”，但自己却对中国货爱不释手，他们被其他印度网友讽刺道：“你现在的手机和电脑很可能就是中国制造”，“没有中国商品，在印度想生活已经变得非常困难了”……
“中国早已不是1962年的中国，不要再说毫无逻辑的话了，请安静一点，互相爱护，我们不想要战争。”
如同网络上的争论一样，印度媒体这几天似乎也陷入一场纠结中。
一位在新德里的媒体人士称，部分印度媒体沿用印度官方“口径”，无端指责中国，而来自官方，尤其是印度军方的一些言论更起到了火上浇油的作用。
不过，也有一些印媒则发出了更理性的声音。印度《第一邮报》网站称，“吹嘘能与中国较量是一回事，实际去做又是另一回事。虽然印度的军事能力有了大幅提高，但是他们实际上还不及中国的一个零头。”
该报认为，在局势重现紧张之际，印度陆军参谋长发表好战言论是愚蠢的，这些剑拔弩张的言论于事无补。
“不论怎样，现在必须立即缓和紧张局势，通过对话解决问题。唇枪舌剑对双方无益。”《第一邮报》警告称，如果不能谨慎处理目前这场危机，将导致喜马拉雅山脉地区发生严重对峙。
中国外交部7月3日再次出示证据：洞朗属于中国，无可争议!
在7月3日的外交部例行记者会上，针对印军越界进入中印边界锡金段(洞朗地区)一事，中国外交部发言人耿爽再次给出具体证据，证明印方曾承认《中英会议藏印条约》确定了中国西藏同锡金的边界。
据耿爽介绍，中印两国政府往来文件显示，印度独立后，印度总理尼赫鲁代表该国政府多次明确承认1890年《中英会议藏印条约》确定了中国西藏同锡金之间的边界。
1959年3月22日，印度总理尼赫鲁在给周恩来总理的信中表示，“印度的保护国锡金同中国西藏地方的边界，是由1890年的英中条约所确定，1895年共同在地面上标定。”同年9月26日，尼赫鲁总理复信周总理时明确表示，“1890年的条约确定了锡金和西藏之间的边界。这条线在1895年加以标定。关于锡金同西藏地方的边界，不存在任何纠纷。”
耿爽说，从上述文件可以看出，印方现在的做法无疑是对印度政府一贯立场的违背。
“中国外交部回应的详细程度是罕见的，”中国国际问题研究院国际战略研究所副研究员李青燕称，“中方有确凿的证据表示，无论是中印双方还是从中印不丹三方来说，中印边界锡金段都是无可争议的地区。”
同一天，国防部新闻发言人吴谦也强调，事发地域是中国领土。他同时警告称，印度陆军参谋长的言论是极其不负责任的。“我们希望印军个别人能够汲取历史教训，停止发表这种叫嚣战争的危险言论。”
李青燕则注意到一个细节，印度军方除了发表“秀肌肉”的言论之外，却没有拿出来哪怕一点儿确凿的证据，甚至不敢明确提到这些地方，而是在以模糊化和拖延的方式应对。
李青燕表示，印度应该打消不切实际的幻想，“在边界问题上，在主权领土问题上，中国是不可能做出任何妥协的。
