灰衣男紧接着在微博就该事件进行回复：

　　5日早上6点42分

　　平安北京通过微博发布通知

　　表示嫌疑人已查获

　　案件正在审理

小编仔细翻看了网友评论

大致分为以下几类：

指责黑衣男子太过嚣张的

对“地铁扫码”群体表示厌烦的

同时也有不少人在考虑法律问题

小编选取了几大热点问题

特邀律师进行疑问解答

本期特邀嘉宾

　　何应伟律师

　　湖北百思得律师事务所主任

　　长江日报公益律师团成员

　　长江日报人民调解中心核心调解员

　　1

　　女生在车厢即将关闭时被推出车厢，该男子是否构成故意伤害罪?

律师意见：根据我国《刑法》第二百三十四条，故意伤害罪指故意伤害他人身体健康的行为。构成此罪必须使他人的身体健康受到损害，包括人身组织的损害和身体器官正常机能的损害两个方面。损害的程度可以分为轻微伤、轻伤、重伤等层次。若故意伤害的程度在轻伤以上则构成故意伤害罪，但从视频中，无法得知女生伤害结果。

　　2

　　男子在公众场合辱骂他人是否违法?当事人该如何处理?

律师意见：违法行为分为一般违法行为和严重违法行为，严重违法行为则构成犯罪。结合本案来说，男子辱骂行为，达不到严重违法的程度。如遭遇类似事件，当事人根据实际情况可通过报警要求公安机关按照《治安管理处罚法》对该行为进行处置。

　　3

　　该男子出手抢手机若不还，可否认定为抢劫/抢夺罪?

律师意见：不构成抢劫/抢夺罪。因为抢劫/抢夺罪的前提是以非法占有为目的，视频中该男子没有非法占有的目的，仅为了泄愤将手机扔了，如果男子毁坏女生重要财物或者物品的价值符合《最高检、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》，则可能涉嫌故意毁坏财物罪。

　　4

　　若地铁乘客通过武力制服男子，不幸将其打伤，属正当防卫还是故意伤害?

律师意见：根据刑法第二十条之规定，正当防卫是指，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。不法侵害的开始时间，一般认为以不法侵害人开始着手实施侵害行为时开始，但是在不法侵害的现实威胁十分明显紧迫，且待其实施后将造成不可弥补的危害时，可以认为侵害行为已经开始。

本视频中该男子的行暂达不到《刑法》上犯罪行为的着手实施，并没有实施犯罪行为，不构成正当防卫的要件，若乘客武力制止，不属于正当防卫。若造成该男子轻伤以上的伤害程度，行为人将涉嫌故意伤害罪。

　　5

　　薛之谦转发视频是否侵犯他人隐私权和肖像权?

律师意见：都没有侵犯。一是地铁属于公众场合，公众场合中发生不良影响事件，视频中的当事人对该事情的发生经过已无隐私可言;二是侵犯肖像权，必须满足以营利为目的使用他人肖像此条件，而薛之谦并不满足该条件。故均不构成侵犯肖像权与隐私权。