长江日报融媒体4月20日讯(俞国伟)北京时间20日凌晨，欧冠联赛1/4决赛次回合比赛，巴塞罗那主场0比0被尤文图斯逼平，总比分0比3出局。比赛中出现了争议一幕：巴萨球员在本来“应该”归还球权给尤文时，却选择了自己进攻。按普遍观点，本场比赛巴萨可谓“输球又输人”。

不归还球权

巴萨“价值观”遭质疑

争议一幕出现在比赛第41分钟，当时尤文球员曼朱基齐在一次拼抢中倒地，巴萨取得球权并未主动停止比赛，而是继续选择进攻，直到尤文再次恢复球权，迪巴拉将球踢出界。比赛恢复后，巴萨球员没有遵循约定俗成的方式将皮球交还给尤文，而是直接开球展开进攻。赛后，巴萨的行为受到了不少批评，其中，西班牙人球员阿尔瓦罗和前皇马门将约尔迪都在推特上抨击了巴萨，他们均使用了同一个词：“价值观。”

按通常说法，这时批评巴萨，更应直指他们缺乏“体育精神”。但两人之所以选择“价值观”这个词也是有原因的——上个月，巴萨后卫皮克曾在接受采访时称，“我绝不会为皇马效力。我不喜欢皇马所传达的价值观”。典型的以其人之道，还治其人之身。

除了赢球

足球还有什么价值观

皮克并没有明确说明他不喜欢的皇马，究竟拥有什么样的价值观。皇马主席弗洛伦蒂诺回应皮克时说：“我们尊重我们的价值观，皇马是个充满激情和热情的俱乐部，在这里，拥有体育精神、挑战、激情，有皇马篮球和足球队，共拿下20座欧洲冠军奖杯。”

很难给足球价值观一个准确的定义。总体而言，人在做决定的时候，都会凭借自己内心的价值体系，选择一个相对而言更值得的去做。球队上场比赛，最想做的当然是赢球。但这并不是说为了取胜可以不择手段，不顾一切。很多时候，除了规则的约束，你还得考虑一些其他因素，例如公平原则、基本道德等。而像巴萨、皇马这样的百年豪门，考虑的东西更多，否则弗洛伦蒂诺在彰显皇马价值观时，只须端出20座欧洲冠军奖杯就行了，何须拿“激情”、“挑战”说事儿。

丢弃漂亮原则

只因巴萨太想“吃肉”

巴萨作为当今足坛的超一流球队，一向都是非常爱惜自己羽毛的，不仅要赢球，还要赢得漂亮。他们也懂，即便不归还球权并不违悖比赛规则，但肯定不好看。

首回合0比3输给尤文后，虽然外界已提前给巴萨下了死亡通知书，但历史上有着大量逆转先例的巴萨人并不想放弃，他们寄希望于背水一战。这种局面下，进球才是硬道理，好不好看就变得无足轻重了。所谓豆腐是命，有了鱼肉连命都不要了。这一幕无疑将会成为“巴黑”们相当长时间津津乐道的一个笑话，同时也是对“巴萨衰落论”的一个侧面印证。

这个时候，再谈曼朱基齐是不是在诈伤拖延时间之类的，对于有着光荣传统的巴萨，和以“巴迷”为荣光的看客们来说，就显多余了。

形势比人强

关键时刻最考验“价值观”

既然说归还球权是种约定俗成，说明绝大多数球员都会在比赛中遵循这种处理方式。实际上，不少球队(球员)都做出过为了公平、道德，而“视胜负为粪土”的行为。例如意大利前锋迪卡尼奥，在2001年代表西汉姆联队与埃弗顿队的英超联赛中，面对受伤的埃弗顿队门将，主动放弃了必进球机会，从而获得了当年国际足联的“公平竞赛奖”。

但这只是一场英超而已，这场不赢下一场再来。真正的考验，是在巴萨VS尤文这样重大比赛关键场次里。记者印象深刻的另一场不归还球权的比赛，是2004年德国世界杯荷兰VS葡萄牙。下半场葡萄牙有球员受伤倒地，这时候葡萄牙控球，裁判鸣哨终止了比赛。重新开球后，比分落后的荷兰队球员海廷加并没归还球权，而是一路带球杀向对方禁区，引发葡萄牙球员出奇的愤怒，从而导致后面一系列冲突的开始。全场比赛，主裁判一共出示了4张红牌和16张黄牌。“世界杯变得丑陋”，这是美联社在这场比赛后发出的评论。

谨记，足球比赛铆足了劲要赢球，吃相也来不得半点马虎。