作者：伍治坚
在2017年的伯克希尔哈撒韦股东大会上，投资传奇巴菲特公开承认：我太笨了，没有意识到市场上正在发生的事情。巴菲特指的，是他错过了亚马逊（Amazon）公司的股票。
作为全世界价值投资的“教主”，巴菲特选择“忽视”亚马逊，，有其自己的理由。价值投资的核心，是购买那些市场价格低于价值的“便宜货”。为了保证留有一定自己可能犯错的“安全边际（Margin of Safety）”，价值投资者不会去追逐那些受到万千关注的“大明星”。价值投资者，找的是那些被市场忽略的，很多人都没有听说过名字的，隐藏在大众视线之外的“宝石”。因此，像亚马逊这样的热门成长股，一个真正的价值投资者，是不会碰的。
但问题在于，如果不购买这些热门的科技股，那么价值投资者的投资回报，要远低于市场平均回报。
举例来说，FAANG（Facebook, Apple, Amazon, Netflix，和Google）这五只股票价格，在过去5年（2013~2017）的年平均涨幅，介于18%~69%之间，五只股票的平均涨幅为每年38%左右。同期的标普500指数涨幅为每年12.8%左右。
在这种情况下，我们不难想象价值投资者的窘境。一方面，基于价值投资的哲学，他们不能去购买FAANG这样的股票。而另一方面，市场的回报是价值股票和成长股票之间的一个平均数。如果成长股票表现特别好，那么显然的，价值股票就是一个“输家”，表现肯定不及市场。
根据DFA的统计数据显示，在2007~2017年这十年间，价值股票和成长股票的年均回报差为2.3%。十年下来，价值投资者的累计回报，比成长股票投资者的回报差了23%左右。
通过对比价值ETF（IWD，罗素1000价值ETF）和市场指数（IVV，标普500指数ETF）的历史回报，可以让我们对这个问题有更为清晰的认识。
截至2018年5月底，过去10年的价值指数ETF（IWD）回报为每年7.2%左右，落后于同期标普500指数（9.09%）达每年1.9%左右。过去5年，两者之间的差距更大，为每年3%左右。
无怪乎，即使像巴菲特这样的价值投资之王，也在2016年开始购入苹果股票。这也给全世界很多的价值投资者带来一个疑问：价值投资，还管用么？如果是一个价值投资者，还该不该继续坚持？
价值投资者需要明白的第一个重要道理是：价值投资从来就不是万灵药。大量的研究证据表明，如果长期坚持价值投资，那么投资者能够获得超额的投资回报。但是这种超额回报，并不是每一年都一定会存在。
比如在过去90年间（1927~2017年），价值溢价（Value Premium）仅在63%的年份里是正的。也就是说，在37%的时间里，价值溢价为负，即价值投资不会带来更好的投资回报。如果截取过去90年间的任何5年和10年，价值溢价为负的时间概率分布，分别为22%和14%。换句话说，即使坚持价值投资长达10年，也有14%的概率，最后的投资回报不及市场。
但我们也可以反过来这么理解：如果任取一个10年的长度，大约有86%的概率，价值投资能够为投资者带来超额回报。这个概率，在任何投资策略中，都属于非常高的成功率。典型的业余投资者最容易犯的错误，就是把世界简单的理解为“非黑即白”：要么可行，要么不行。殊不知，真实的投资世界，要远远复杂的多。
价值投资之所以管用，背后有很多非常重要的原因。比如，价值投资购买的股票风险更高，因此有一定的风险溢价。价值股票由于看起来很糟糕，容易被大众忽视，是被大家低估的“丑小鸭”。
同时，价值投资能够带来的超额回报，被很多实证研究支持。这些证据，不仅限于美国，也遍布世界其他国家。无论从理论逻辑，还是实证数据来看，价值投资并没有过时。
我们也可以通过价值ETF（IVE）和成长ETF（IVW）的估值对比，来更好的了解目前的市场估值情况。
基于2018年6月22日，IVW（成长股ETF）的市盈率为29倍，市净率为6倍。同期的IVE（价值股ETF）的市盈率为19.7倍，市净率为2.1倍左右。
也就是说，成长股的市盈率，是价值股的1.47倍。成长股的市净率，是价值股的2.85倍。价值股和成长股的估值差距，处于2010年以来的高位。从相对估值来说，在过去几年中，价值股变得比成长股更便宜了。
有不少研究（Yara et al, 2018）显示，当成长股和价值股的估值差距变大时，价值股在未来的投资回报更好。这种现象，不仅限于股票，在其他资产（比如债券、货币、大宗商品等）中也都存在。其背后的逻辑也不难理解：购入的资产价格越低，其在未来的升值空间，就越大。这本身就是价值投资的核心理念。
当然，价值股票什么时候开始“回归”其内在价值，给与投资者比成长股票更好的回报，则是一个更加困难的问题。目前还没有研究证据显示，有什么好的办法能够在投资因子上进行择时预测。
值得指出的是，一些需要市场认可的投资人员（比如基金经理），在短期业绩压力之下，很难坚持真正的价值投资。因此我们看到，很多打着“价值投资”旗号的基金经理，在其投资组合中，包括越来越多像FAANG这样的成长股，发生了明显的风格漂移。风格漂移，对于这些“价值基金”的投资者来说，是非常危险的。投资者不应该去承担这些风险，需要加以警惕。
总结
价值投资，指的是购买那些市场价格低于内在价值的资产，卖出市场价格高于内在价值的资产。价值投资，本身带有风险，从来不曾保证投资者一定能获得更好的投资回报。在涉足价值投资，或者购买“价值投资”基金前，广大投资者应该先做足功课，充分理解价值投资的逻辑和风险，然后再选择适合自己的投资产品。
希望对大家有所帮助。
