近几年来，上市公司屡屡投资设立融资租赁公司，成为业内发展的新潮流。
5月14日，商务部官网发布通知，将制定融资租赁公司、商业保理公司、典当行业务经营和监管职责划给银保监会。新政一出，租赁业内机构或狂欢、或担忧。不过，这并没有影响上市公司投资租赁公司的热情。
上市公司扎堆开拓融资租赁业务
《证券日报》记者根据Wind数据不完全统计来看，今年以来至少已有9家上市公司发布参与设立融资租赁公司的公告（不包含参股金融租赁公司在内）。仅5月份以来，就有珠海港、世联行、陕鼓动力3家公司。此外，民盛金科也在4月底发布公告称，旗下民盛租赁有限公司已被确认为天津自由贸易试验区第八批内资融资租赁试点企业，获得融资租赁资质。
从目前积极设立融资租赁公司的上市公司来看，主要仍以制造业企业为主。业内人士指出，融资租赁在助力经济结构调整、产业转型升级和企业设备更新换代等方面所起到的积极作用，对于上市公司打造上下游产业一体化、加强产融结合、实现综合化运营具有重要意义。上市公司如能致力于融资租赁与现有产业融合，夯实全产业链驱动商业模式，将对公司发展大有裨益。
公开数据显示，2017年末，全国的融资租赁公司共有9090家，其中外资租赁8745家，内资租赁276家，金融租赁69家。从公司的数量上看，外资租赁占整个融资租赁行业的96.20%。虽然外资租赁公司的家数较多，但大部分外资租赁公司规模较小，因此所占的市场份额并未占据优势，从期末合同余额来看，外资租赁占比31.35%，内资租赁占比31.02%，金融租赁占比37.62%。
另外，就近期融资租赁公司被划至银保监会监管的消息来看，业内反响不一。光大证券研究报告指出，融资租赁等“类金融”业务多头监管的现状滋生了监管套利风险。主要表现为两个方面：一是银行通过融资租赁公司开展通道业务，从而使得部分业务规避监管要求。二是融资租赁公司通过对接P2P募集面向公众资金。目前，整治工作的开展以及统一归口管理，均有助于防止监管套利，规范融资租赁市场的秩序，促进行业健康发展。但在“换监管”的过程中，前期业务“不规范”的融资租赁公司较有可能受到冲击。
虽然就今年上半年情况看，上市公司投资融资租赁公司“热忱不减”，然而在新政出台下，亦有公司迅速做出反应。此前，美都能源曾于2017年8月份公告称，拟收购湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司75%的股权。而在5月22日晚，美都能源公告表示，由于“融汇嘉恒融资租赁因受国家金融政策影响较大，其业绩的稳定性在未来存在不确定性”，公司决定终止此次收购事宜。
END
