■文 | 王福重☞经济学教授
为王老师打Call
华为和联想既是5G标准这场特殊比赛的运动员，也是裁判员。他们做运动员，肯定也希望得到公平、公正对待。
全球化时代，技术是能外溢的，能够惠及全球。
假定你是一个长跑运动员，不管为了钱还是为了荣誉而战，你肯定希望比赛是公平的。如果不公平，不是谁跑得最快谁拿第一，谁得奖金，谁拿冠军，而是其它的标准，比如说看国籍、肤色、民族，你肯定不愿意参加比赛。
如果你是一个裁判员，也应该遵循公平、公正的原则。不能看见谁跟你是一伙的，就判他赢。只应该看谁跑得最快就判谁赢，否则就是吹黑哨。
所以运动员、裁判员都要宣誓。运动员宣誓尊重裁判，发扬比赛精神，尽力跑得快。不做这样的宣示，你不服裁判，这个比赛就无法进行。裁判员也要宣誓公平地裁判，公平地打分，否则这个运动会怎么开呢？奥林匹克运动早就歇菜了。
5G标准的制定也一样，华为和联想既是5G标准这场特殊比赛的运动员，也是裁判员。他们做运动员，肯定也希望得到公平、公正对待。作为裁判员，比如联想，是因为有资格，也有专业的辨别能力，作为裁判员，应该假定它有公正之心。
任何人都有私心，都想对自己人更好，但是在这么重大的场合，必须在规则允许的范围内才能这样做。5G，将来全世界几十亿人都要用，必须要有全球视野，不能小家子气。
联想，不是在中国企业和外国企业之间站队，而是凭专业能力，挑选出最高技术水平的企业。极端点说，联想没有投华为，根本不必向任何人解释。但如果投了华为，反而需要作出某种解释，因为这可能意味着联想没有按照专业的标准投票。
如果每个国家的代表都投自己国家的企业，开这个会还有什么意义呢？因此5G的委员会特别反对每个国家的代表只投自己国家的企业。这就容易形成围标，这会也就没有必要开了。这里不是联合国。
假定有一天华为或者联想真的成为5G技术的第一，他们是不是特别希望其它国家的人也投自己，而不是投各自国家的企业呢？当然是。所以，不能说联想没有投华为的票，联想就有什么问题。这个跟爱国不爱国没什么关系。
联想对这点事，反应太激烈了，柳传志这种级别的大佬，用极端的用词，诸如有组织有预谋地恶毒攻击联想，这就有点过了，气急败坏似的，失了风度，让那些也许本来没组织没预谋的人，搅动起了社会本来在某些方面就敏感脆弱的神经，把本来不大的事情搞大了。
联想以民族企业自居，和原来的长虹一个德行，也许和杨元庆来自长虹有关？在全球化的时代，强调民族性不是明智之举，只会贻误企业的发展。这一点它应该向华为学习。华为在历史上遇到了很多危机，比如美国制裁，但是华为从来不以民族企业自居，也不要求政府施以援手，以牙还牙报复，因为它知道自己是全球化的企业，知道竞争对手是全世界的。
全球化时代，技术是能外溢的，能够惠及全球。5G标准的会议是为全球制定标准的会议，不应该囿于某一个地区或者国家的利益。即使高通全赢，高通也要在全球配置产业链，离不开中国，离不开联想华为的合作。
这其实暴露了联想的大问题，没有创新能力，就是靠民族企业这种不伦不类的标牌吸引国内消费者。如果被认为不爱国，联想可能就彻底完了。当然，这也反映了，中国企业家生存环境的恶劣，除了正常的企业事务，还要应对莫名其妙的公众情绪，动不动就把具体而微的事情，戴上一顶周武正王的帽子。
联想，就不该回应，尤其不该激烈地回应，让别有用心，架秧子起哄，见怪不怪，其怪自败。
思 考 题
你认为联想应当做出回应吗？
▼阅读原文，一键订阅《重点》
