（图片来源：全景视觉）
经济观察报 社论 我们对这样的现象或者说法并不陌生：做生意没钱没关系，只要玩转“空手套白狼”的游戏；借钱不还又何妨，实在不行借新还旧——总不敢真的让我关门吧？凭什么要买者自负，影响社会稳定谁负责？做坏事或许会付出代价，但那个人未必会是我……
毋庸置疑，这样的逻辑违背常识。不过溯及过往，在商业和金融的历史上，有多少风险乃至危机最初的信号只是因为，那些违背常识的行为大行其道，信奉常识者却成为被耻笑的对象。风险一点点累积，最终一泻千里不可收拾。每一次，当金融危机发生时，我们都试图证明“这一次不一样”，每一次，我们都不得不承认，那些触发风险的因素从根子上来说，并没有什么改变。
回望危机与风险的历史，或许可以更好地理解国务院副总理刘鹤的表达。几天前，他在全国政协召开的“健全系统性金融风险防范体系”专题协商会上说，要建立良好的行为制约、心理引导和全覆盖的监管机制，使全社会都懂得，做生意是要有本钱的，借钱是要还的，投资是要承担风险的，做坏事是要付出代价的。
刘鹤说了一句老百姓听得懂的大白话。就商业和金融而言，他说的是常识，是但凡从事商业和金融活动都应该认同和坚持的底线原则。从这个意义上说，这句话分量又很重，甚至可以说相当严厉，尤其是防范金融领域风险正面对关键一战。
深究起来，这几年金融领域之所以乱象丛生，几乎都脱不开他讲的这句大白话。我们一度眼见这样的故事上演：做生意没有本钱，但是通过虚假注资和循环注资等手段，却可以掌控千亿万亿资产；那些不计成本竞相举债上项目的地方，负债率直线攀升，有几个地方政府真心考虑过还钱的问题？投资者站在另一个极端。从股市债市到理财和信托产品，有多少投资者认真看过产品说明和风险提示，他们其实更相信出了问题政府不会不管。事实是，此前确有一些地方明文规定要确保刚性兑付。这样的隐性担保之下，如何要投资者建立正常的风险意识？同样道理，如果那些做坏事的人没有因自己所为付出代价，反而安享不当所获，势必会导致劣币驱逐良币。
所幸者，防范金融风险成为“三大攻坚战”首要任务。一场整肃风暴持续至今，新的监管架构已然成型。我们看到做坏事的人被送上被告席，试图游戏规则者正在被规则惩戒。买者自负的风险文化一点点建立，刚性兑付将成往事。这是一个全新的开始。清理地方债的努力初见成效，更重要的是，开前门，堵旁门，规则一经确立，地方债务透明度提升的同时，对地方政府的约束与管控也大大强化了。
伴随这样的监管变革，投资者需要回到常识；地方政府和融资平台需要回到常识；做生意的人，无论是制造企业还是金融，传统行业或者是互联网公司，都需要回到常识。
商业和金融出问题，往往是将常识抛在脑后。我们曾经相信股市可以直上万点，我们也曾经追捧大而不倒，我们对那些违背常识的商业喧嚣辩护，说他们是创新，只是因为太过超前而被误解——这样的误解有没有呢，也许对创新的错杀一直都存在，但违背基本商业逻辑的创新只能是庞氏骗局。
就此而言，监管就是以“大棒加胡萝卜”的方式，让常识成为不可触碰的红线，这是一套严格有效的监管规则捍卫下的常识。中国正在启动新一轮大范围的金融开放，回到常识，就是要治理金融乱象，补齐制度短板，实现监管全覆盖，让金融监管规制尽快赶上国际通行标准，使监管能力与开放水平相适应。一个普遍尊重常识的市场当然也会有违规，但违规者要么被市场惩罚，要么被法律制裁；这样的市场也不乏风险，不过风险传导机制不被破坏，市场信号就不会被扭曲。在这样的市场上，低烈度的风险发生的概率其实不小，但这又赋予市场缓释功能，有可能避免破坏性更大的风险出现。这是我们期望看到的一个正常市场。
