近日，标榜为瑞典设计师品牌的NOME诺米家居遭知名零售品牌名创优品公开指责抄袭商业模式，并与后者产生商标归属权纠纷。在媒体的跟进报道中，NOME诺米家居被爆出遭今日资本火速撤资，一时舆论哗然。
4月13日，NOME诺米家居在广州举办了一场发布会，今日资本创始人及总裁徐新以投资人的身份出现在现场为陈浩站台，并就“今日资本撤资NOME诺米家居”的报道做了所谓“澄清”。
▲4月13日，今日资本创始人徐新现身NOME诺米家居广州发布会
但在徐新公开回应的内容中，出现数据出入、含糊其辞的情况，甚至面对媒体公然说谎，让外界不得不质疑：
徐新作为投资人最珍贵的诚信在哪里？
徐新的今日资本与陈浩的NOME诺米家居是否有台面下的交易？
据资本圈专家推测，徐新和陈浩极有可能联合制造投资假象以蒙蔽NOME诺米家居的加盟商、供应商！
以下是名创优品对今日资本徐新的七个疑问：
1、你确定是2017年在NOME成立6个月，才只有一家店的时候就答应陈浩投资2.25亿人民币了么？当时是签署了合约还是口头约定？
背景信息：4月13日，陈浩在接受媒体采访时向媒体透露，今日资本在品牌创立6个月时就与公司敲定了2.25亿人民币融资，当时NOME诺米家居只有一家门店。
在经营NOME诺米家居前，陈浩曾创立了快时尚男装品牌KM，这个曾豪言将KM打造成“国内规模最大的服饰零售集团”的85后却经历了一次过山车般的创业体验——2015年2月在广州开出第一家门店，两年时间内全国开出500多家门店，遍布全国169个城市；因只顾得跑马圈地，未在产品上精进发力，KM在经历了短暂的辉煌之后，失去了消费者的持续关注，产品大量库存积压，资金周转阻滞，发展势头急转直下，开始大量关店。
质疑：面对之前创办的品牌刚刚面临惨败，新创品牌尚处于概念试水阶段的年轻创业者，今日资本徐新在陈浩只开设第一家NOME诺米家居门店时即承诺投资2.25亿人民币，用屁股想想，这样的好事发生的可能性有多大？徐新能否回应一下，这个事情真的像陈浩说的那样么？是正式协议还是说说而已？
2、在多家媒体报道中，同一天的采访，一会儿是今日资本投资了NOME1.5亿，一会儿是投资了2.25亿，为什么会有两个完全不同的版本？
背景信息：在陷入与名创优品的商标纠纷后，陈浩方面也多次通过媒体向外界传递“获得今日资本投资”的信息，以稳定加盟商信心。而徐新也非常配合地多次通过社交媒体、新闻媒体公开为陈浩的NOME诺米家居发声以示支持。但在媒体的相关报道中，关于今日资本投资NOME诺米家居的具体金额却出现了多个版本。
例如，4月13日亿邦动力报道“今日资本创始人徐新掷2.25亿元，完成了对创业家居品牌NOME的投资”。同一天，36氪发布的新闻则报道称“家居品牌「NOME」获今日资本1.5亿元融资”。
▲媒体报道截图
质疑：在同一个发布会上给出两个不同的投资数额版本，不能不让人怀疑，NOME诺米家居陈浩和今日资本徐新在召开发布会前并未统一好口径，导致双方给出的数据有出入。而至于到底是投资了1.5亿还是2.25亿？如今投资人和创业者联合起来对外虚报投资金额已经成为一种创业投资届的恶习，为主流投资人不耻，现在连这么核心的投资数字都有出入，又怎么让人不怀疑这背后有什么猫腻呢？
3、你明确否定没有在2017年下半年和名创优品的叶国富多次接触，并开出投资条件。但叶国富说你们之间有微信交流记录，你怎么回应这个事？
背景信息：此前有媒体报道称，2017年下半年，徐新多次找到叶国富，希望能够投资名创优品。由于名创优品体量太大，估值较高，不太适合她，叶国富希望今日资本能够投资其即将开业的新家居品牌，双方都开出了各自的条件，但到了2017年年底都没有谈拢。4月13日，今日资本徐新却在NOME诺米家居的发布会上表示“没有这回事”。
质疑：为了回应徐新的“没有这回事”，叶国富提供了与今日资本徐新在2017年12月19日-22日的微信对话截图。截图显示，双方就名创优品旗下新家居品牌投资细节进行了商议，其中徐新在12月20日向叶国富提供了包含投资细节的PDF文档，叶国富在两天后对内容进行了修改和回复。这个证据证明徐新和叶国富有过多次接触，而且对投资标的都有过探讨，徐新却言之凿凿说“没有这回事”，这不是在公然撒谎么？
▲叶国富与徐新微信对话截图
4、你真的不知道陈浩一直在模仿名创优品的商业模式而且从名创优品挖角，你真的愿意用自己的声誉为这样一个人背书么？
背景信息：NOME诺米家居的品牌概念窃取自名创优品叶国富关于北欧设计师品牌的创意，而且 NOME诺米家居的商业模式太像名创优品了，再加上NOME从名创优品大量挖角，但NOME诺米家居的创始人陈浩却口口声声说自己没有借鉴名创优品，甚至恶意攻击名创优品的商业模式，认为“十元店已死”，自己才代表新零售的未来。
质疑：明眼人一眼就能发现对名创优品的商业模式有太多相近之处，包括商业模式的十种要素（价值定位、消费者目标群体、分销渠道、客户关系、价值配置、核心能力、价值链、成本结构、收入模型、裂变模式）都有大量借鉴。抄袭也好，借鉴也好，大家都见怪不怪了，但奇怪的是徐新认为一个拙劣的模仿者很有创新能力，并为他站台背书，这真的是拿一个投资人最珍贵的信誉在开玩笑！
5、商标是一个连锁加盟店的生命，NOME诺米家居在没有获得商标许可的情况下就开连锁店已经犯了大忌，今日资本为什么会投资一家没有商标的连锁企业呢？
背景信息： NOME诺米家居口口声声已经提交了商标注册申请，但却绝不提那些商标是否已经被许可，这个消息不难通过商标查询网站求证。那就是NOME诺米家居的商标是没有被许可，也不可能被许可。在没有商标许可的情况下在全国开展特许加盟活动、对加盟方收取品牌使用费的行为不仅没有承担企业主应有的责任和义务，更是对加盟方权利和利益的漠视。这种行为不仅是行业大忌，更是涉嫌欺诈。在这种情况下加盟的加盟商，其合法权益无法得到有效保证，而且也处在极易受侵害的环境之中。对于整体加盟市场而言，这种行为无疑是极其恶劣的，是对所有依法经营企业利益的侵犯和伤害。
质疑：今日资本作为一个专业的投资基金，希望可以站在新零售与家居市场的风口前沿投资新生品牌的行为可以理解，在接触了名创优品之后再去投资一个模仿者已经有点不合适了，但选择一个连商标许可都没有的企业，可谓是犯了一个匪夷所思的错误，说出去会让人对徐新的投资眼光产生严重质疑。今日资本为什么会选择投资一个连加盟方权利和利益都无法保障的连锁企业？徐新能否给个让人信服的解释？
6、有确切证据表明，2018年2月11号今日资本通过旗下两家在杭州的分公司分两笔退出了对NOME诺米家居的投资，你怎么回应这个事实？
背景信息： 据NOME诺米家居内部员工透露，2月11日，今日资本通过其两家全资子公司杭州今久投资咨询有限公司和杭州今至远投资咨询有限公司，分两笔1500和3500万，退出对NOME诺米家居的投资。
质疑：面对如此详细的事实，徐新却否认这一事实，还公开宣布今日资本已给诺米投资了2.25亿。撤资是商业常见的事情，从这两笔数额并不小的退出，可窥出今日投资对NOME的投资至少产生过犹豫。但徐新在最新的发布会上说今日资本投资了2.25亿，这种操作手法在投资届的同行看来也是匪夷所思的。让人不能不怀疑背后有什么不可言说的操作，让徐新在NOME诺米家居生死存亡时刻将“挣脱双手”变为“伸出援手”。
7、诚信是一个投资人的生命，作为一个有江湖地位的投资名人，为什么要说一些和事实不符的话，而且还前后自相矛盾呢？
质疑：就“投资/撤资NOME诺米家居”一事接受采访的过程中，徐新却多次向媒体说谎，这个也是让人觉得匪夷所思。在信息高度透明的互联网时代，去撒一个透明谎言，也是让人觉得匪夷所思。此前徐新在介绍今日资本选择投资对象的三个标准中，“企业家的诚信”就占据其一，对投资企业的诚信有要求，自己却公开多次撒谎，而且还前后矛盾，这怎么让人相信她说的话哪些是真的，哪些是假的？
今日资本徐新为了和其它风险投资抢投资机会，在没有做“尽调”的情况下即向NOME诺米家居支付保证金，随即又火速撤资，这一出注定是今日资本历史上最匪夷所思的败笔。
曾有媒体报道，徐新的今日资本规模相对较小，属于市场二流投资机构，而且大部分投在天使轮或早期，因此投资失败案例比例高达90%以上。其中失败案例包括土豆网在上市之前因创始人离婚案被叫停，真功夫因为离婚案引发股东纠纷，三只松鼠则因为财务造假而无法上市，俏物悄语破产清算CEO失踪拖欠工资，赶集网也经历了三位高管相继辞职、创业夫妻对簿公堂。此外还有中华英才网、达令、U掌柜、荣庆物流……众多投资项目仅京东、美团几个成功案例，今日资本也因此被媒体封为“最尴尬PE”。徐新只喜欢拿自己的成功案例来为自己背书，因此获得了“风投女王”的称号，但盛名之下，其实难副。
近日证监会对龙薇传媒空壳收购案做出正式行政处罚，对万家文化、龙薇传媒以及赵薇夫妇等做出顶格处罚，赵薇夫妇遭5年市场禁入。事因缘起在控股权转让过程中，龙薇传媒通过万家文化在2017年1月12日、2017年2月16日的公告中弄虚作假。
徐新罔顾加盟商利益及自身声誉为NOME诺米家居发声说谎，只能让外界更加认清所其谓“风投女王”的真面目，以及找到今日资本众多失败投资的根源。赵薇因弄虚作假从“女版巴菲特”变成“一地鸡毛”，而缺少诚信的徐新也有可能步入赵薇后尘，从“风投女王”变成“疯投女王”。
▲本文为特约发布，文中观点不代表功夫财经立场
