涂颖清
4月2日，中国国务院正式公布了对原产于美国的7类128项进口商品加征关税的决定，其中对水果及制品等120项进口商品加征关税税率为15%，对猪肉及制品等8项进口商品加征关税税率为25%，这是中国对近日美国贸易挑衅作出的以牙还牙的反应。
特朗普上任后，“美国优先”的贸易保护主义倾向明显加重。中国作为美国最大的贸易逆差来源国，一直是美国贸易战的焦点。2018年3月23日，美国总统特朗普签署总统备忘录，将对从中国进口的商品大规模加征关税，并限制中国企业对美投资并购。此前，从2018年1月底到3月1日，美国先是宣布对进口太阳能电池和太阳能板以及大型家用洗衣机征收临时性关税，接着对进口钢铁和铝分别课以25%和10%的重税。
从经济学的视角，如何看待可能到来的“中美贸易战”？法国经济学家巴斯夏100多年前在《看得见的和看不见的》一文中提及的破窗理论，讲的是一个顽童把窗户打破了，第一种情况是窗户的主人，花费6法郎去买窗户，这将刺激窗户的生产。制造窗户的工人接到订单，有了钱以后，他可以去买面包。面包工人又可以去买衣服。这样就推动了一连串的生产。所以破窗理论的支持者说，有破坏才有进步，破坏本身是好的。
会有这种好事吗？这一理论只看到了能看到的一面，而没有考虑看不到的一面。看不到的那一面就是第二种情况，由于窗户的主人在这件事上花了6法郎，他就不能用这6法郎办别的事了。大家没有看到的是，如果他不修补这扇窗户，那么，或许就可以换掉自已的旧鞋，或者给自己的书架上再添一本新书。简而言之，如果没有发生这起事故，他就可以用这6法郎干别的事。
分析第一种情况，如果窗户被打破了，他花了6法郎，那么，他从窗户中得到的享受，既不会比从前少，但也不会比从前多。分析第二种情况，假如窗户没有被打破，他也就可以拿这6法郎去买鞋，于是，他在继续享用窗户的同时，还可以得到一双鞋。
从中得出这么一个出人意料的结论：“有些东西被毫无意义地毁灭了，社会损失了某些价值”。那么可以推知一个令贸易保护主义者不愿面对的公理：“破坏、损坏和浪费，并不能增加国民财富”，或者更简单地说，“破坏并不是有利可图的”，理由如下。
从中方来看，一、当前中国外贸如果看经常账户顺差的话，基本是比较平衡的，占GDP比重2%都不到。如果看货物贸易顺差，从2007年的超过两位数降到现在的3%左右。到目前为止已经出台的这些关税政策，对中国的影响不大，比如对中国钢铁和铝征收关税，这两者出口占中国总出口的比重分别只有0.2%和0.5%，影响几乎是微不足道的。二、将倒逼我国产能过剩的行业进一步去产能、去库存。通过去产能、去库存、去杠杆，降低无风险利率，减轻政府负担，为后续改革腾出资源和空间。三、2009年以来的6次中美贸易摩擦证明，中国每次都华丽转身，化“危”为“机”，产业链价值“从低端走向高端、从美日走向中国”，此次中美贸易摩擦将促使中国在半导体、通信、计算机等高新技术领域产业的国产替代和中国制造2025进程加快。
从美方来看，释放了一个危险的信号，是一个损人不利己的“任性”行为。一、伤害自己。中国对美国猪肉和水果加征关税，必然影响美国部分地区的农产品销售和民众就业，而这些人恰恰都是特朗普的铁杆粉，这将伤害他的选民基础，搬起石头砸伤自己的脚。二、伤害伙伴。中国作为美国重要的贸易伙伴，最近10年，美国对中国出口年均增长11%，2017年，美国占中国出口的19%，中国对美国出口年均增速只有6.6%。而且，中国是美国大豆、汽车和波音飞机等商品的重要进口国。这个世界上没有谁能穿着传说中刀枪不入的“金丝软猬甲”，乱舞大棒伤人，自己却毫发无损。三、伤害全球。“现在是最艰难的时刻，至少是最艰难的时刻之一。如果仅仅局限于钢铁和铝，这是一回事。如果是成百上千的产品，就完全是两码事了。它的影响将会大不相同。”世界贸易组织（WTO）总干事罗伯托·阿泽维多发出了这样的担忧。
2017年，中美之间贸易规模已经达到了5800亿美元，在贸易关系中是彼此的压舱石、推进器。尽管中美出现过这样那样的风风雨雨，但是贸易额一直是向上增长的。历史和现实都表明，中美两国合则两利，斗则俱伤。正如李克强总理所说的，“做贸易本来就是一个讨价还价的过程，产生贸易摩擦在所难免。对别人关上门也就挡住了自己的路。”如美方一意孤行，破坏中美贸易关系，破窗理论将再次证明并不是有利可图的。
（作者单位：中共江西省委党校经济学教研部）
