（背景：针对美国提出的对中国产品加收关税的措施，中国在24小时内提出了对等的加税，即对500亿美国进口商品加征25%关税）
经历了一夜的恐慌后，美国三大股指走出了深V，Dow上涨1%＋，S&P500上涨1.2%，Nasdaq上涨1.45%。
华尔街日报评论，股市是“huge comeback”。道指跳水超过700点还能拉回来，要感谢一个人：白宫经济顾问Larry Kudlow。
当指数大跳水时，Kudlow出来讲了这么一句话：
There’s no trade war here. What you’ve got is the early stages of a process....There’s already back channel talks going on. （不是贸易战。你们现在了解的情况都还在很早期，而且我们已经回到了对话的渠道。）
有一种安慰的味道。
华尔街也很给面子，收复失地，选择了暂时的原谅。
但是诺贝尔经济学奖获得者Paul Krugman就没那么容易被忽悠了。在纽约时报上，Krugman又写了一片文章，指贸易战将造成双方巨大的损失。
Krugman说，自1990年以来美国坚持的全球化进程现在看来被川普终结了。虽然可以通过贸易保护，把工厂都转移到国内，但这样生产的成本要比全球化分工高出许多，从而造成了社会福利和财富的巨大损失。虽然你创造了部分就业，但在那些需要贸易的部门，失业率却会增加。Krugman说道，社会福利下降对劳工的影响可能比资本市场更大。
Krugman原文精选赏析：
一轮你来我往的报复只能使得全球贸易萎缩，让整个世界变得更贫穷而不是相反——美国也是这世界的一部分，必然与其同命运。或许，更大的麻烦还是在于短期，贸易战会造成巨大的混乱和破坏。我们已经进入了一个全球供应链的时代——美国（其他国家也一样）所生产的几乎每一样商品都在使用来自世界其他地方的原料。你所购买的汽车，底盘是在美国装配的，但是引擎和和配线系统却是墨西哥制造，电子元件来自韩国和中国，而钢材和铝材则是加拿大进口货。
如果没有了这些进口的部件，我们还能生产汽车吗？答案是可以的，但是这需要相当的时间。麻烦在于，从此端到彼端的进程将是一场巨大的混乱：数以百计，乃至数以千计的工厂将不得不关张或者转业，大量的就业机会将会消失——而如果发生全面贸易战，则前面所说的那种损失就又不值得一提了。若真是那样，将有数以百万计的美国劳动者被迫改变自己的工作，搬迁到新的地方……当然，其中自然会有很多人掉队，从此再也无法归来。
自然，企业也将损失惨重，让股市当中上万亿美元的财富人间蒸发。
总之，认为贸易战是“好事”，认为可以“简单获胜”，简直可以说是出乎其类拔乎其萃的愚蠢了。
（川普曾在推说贸易战good，而且easy to win。Krugman上面这句话，直接就是赤裸裸滴讽刺川普真蠢了）
Krugman代表了许多美国学界的看法，从经典的经济学模型上，实在看不出贸易战会有所谓的“赢家”。
但是，美国经济学界在川普政府并非主流。毕竟，了解Kudlow的就知道，这个白宫高级经济顾问，竟然不是学院派经济学家，而是所谓的投行“经济学家”。
如果我们回过头，再来去了解Kudlow的讲话，就会发现，Kudlow对华尔街的安慰，显得有些一厢情愿。而Kudlow的看法，和Krugman的角度完全不一样。
“川普是美国第一个关注到巨大贸易逆差并且回击的总统。（他们，指中国）偷窃我们的知识产权，强制技术转移，设置高门槛和投资限制，以及用很高的关税把我们挡在门外。这些是不公平的，甚至是非法的，是超出WTO规则的。任何一个国家都知道这些（事实）。”
但是Kudlow对于谈判的结局也太过乐观。
“我认为风雨之后一定会有彩虹。当这件事（指关税争端）结束时，你们会看到经济更强劲的增长，更多的贸易以及双边增进的福祉。总统说过，要降低门槛，降低贸易的门槛总是好的。这对美国有利，这对美国劳工有利，这对中国的经济增长有利，这对全世界其他地方的经济发展也有利。”
当然，Kudlow说的是降低（中国的贸易）门槛。
他丝毫没有提到美国对中国设置的投资和出口限制。
对贸易争端接下来的发展，你有什么观点？欢迎评论。
