纽约联储主席的选拔正在进行，旧金山联储主席威廉姆斯(John Williams)成为最热门的人选。不过，这遭到了参议员沃伦(Elizabeth Warren)和其他改革派人士的强烈反对。他们指责美联储忽视选拔女性和有色人种。
纽约联储主席选拔引发争议
旧金山联储监管的富国银行爆发了账户丑闻，导致威廉姆斯的选拔遭到不少批评。
纽约联储主席的选拔不仅给美联储带来一场大论战，还引发人们这样一个疑问：美国国会是否有足够能力，能监管好世界上最有权力的央行美联储？
参议员吉尔布兰德(Kirsten Gillibrand)在一份声明中表示，纽约联储从未被女性或者有色人种领导过，需要改变这种情况。美国国会一直让白人男性担任这一要职，这点是不可接受的。
地区联储主席人选多样化问题一直困扰着美联储。目前的12位地区联储主席中，只有4位是女性或有色人种。外界原本预想美联储前主席耶伦能连任，但特朗普总统最后选择鲍威尔替代了她。
一位美联储前官员在接受采访时表示:“考虑到美国强大的民粹主义，这是美联储的一个危险时刻。从设计上看，美联储并不是非常民主的机构。地区联储和委员会成员的人员任命也存在风险，他们并不能非常好地实现人员多样性。
纽约联储联合主席霍洛维茨(Sara Horowitz)和私人股本投资者哈金斯(Glenn Hutchins)也强调，和美联储货币政策、资本市场和危机管理一样，美联储的人员多样性也非常重要。霍洛维茨在一份声明中表示，他们正致力于了解各种可能的候选人。
前美联储工作人员、MacroPolicy Perspectives主席科罗纳多(Julia Coronado)表示，美联储在高官多样化方面缺乏进展，他对此感到非常失望。他还认为选拔过程过于仓促且不完整。
参议员沃伦带头反对提名旧金山联储主席威廉姆斯
参议员沃伦上月表示，以前的纽约联储主席都是与大银行打过交道的白人男性。这次，也许可以考虑选择具有不同视角和背景的人担任纽约联储主席一职。
威廉姆斯可能被认为是一个可靠的人选。前美联储主席耶伦是他最大的支持者之一。不过，对于不支持威廉姆斯的人来说，耶伦的这种支持也没有什么用。
“Fed Up”的联合主管塞巴斯蒂安(Shawn Sebastian)表示，威廉姆斯过去几年在就业最大化方面犯错，还推动美联储过早实行加息。“Fed Up”是反对美联储的一个维权组织。
纽约联储主席不是由美联储主席任命的，相反是由美联储的委员会选拔，并需要得到华盛顿的美联储理事会批准。因此，这个岗位是不需要通过总统批准、拥有权力最大的岗位。
此外，大多数大型银行的总部都在纽约，因此纽约联储主席是该地区制定监管政策的重要人物。不过，近十年来从未公开化选拔纽约联储主席。
现任纽约联储主席杜德利(Bill Dudley)宣布他将在年中退休后，许多民主党人士和其他美联储的利益相关人士都希望，纽约联储能选择一位女性或有色人来接替他的这一岗位。纽约联储主席在美联储的利率设定机构中拥有永久席位。
考虑到搜索委员会一再将人员多样性作为一个重要目标，美联储观察人士对威廉姆斯最终成为受欢迎的人选感到惊讶。
一名熟悉搜索过程的消息人士对结果进行了辩护，称有资格担任纽约联储主席，同时带来性别或种族多样性的人士通常不希望接受这一岗位。拥有经济学博士的候选人可能是最佳选择。
与此同时，消息人士还表示，许多女性和少数族裔的候选人都退出了银行业，这点不会让不信任华尔街的激进分子感到高兴。
其他观察人士则怀疑，各种可能的选择是否都被纳入考虑范围。
前明尼阿波利斯联储主席科切拉科塔(Narayana Kocherlakota)表示，纽约联储经常试图做出安全的选择，对纽约联储主席的资格问题定义过窄。
