激起了全世界关于数据隐私讨论的Facebook数据丑闻的余波未平，李彦宏一个关于数据使用问题的谈话，把数据隐私的话题“接龙”到中国。
请点击此处输入图片描述
3月26日上午，李彦宏在中国发展高层论坛2018“新时代的中国”上谈到了数据使用问题。百度公司董事长兼首席执行官李彦宏在会上以“中国经济的新动能”为主题发言，其中“中国人对隐私的观念开放，很多人愿意用隐私交换便利”的言论在互联网上引起了轩然大波。
李彦宏说：“但是同时我也认为，中国人更开放，对隐私问题没那么敏感。如果他们可以用隐私交换便捷性，很多情况下他们是愿意的。”按照李彦宏这个观点，本质上就是把公众的隐私权置于商业化等价交换的思维作祟，甚至将隐私权让位于便捷性。
笔者认为，数据等互联网技术必须恪守公众隐私安全的红线，隐私权让位于便捷性无异于饮鸩止渴，这种便捷性将成为行业、公共安全的“毒药。
不可否认，数据给我们带来了巨大便利。一个不争的事实就是，身处大数据时代，无论是新闻推送，还是阅读喜好，无论订购外卖，或是网络购物，服务商们“比我们自己还要了解我们”，呈现在你面前的大部分“商品”都是你想要的。
一个尴尬的现实是，在中国，这种便利性往往数据营运商一次次不规范的授权，或是温水煮青蛙中的不知不觉，或是我们一次次从无可奈何到麻木接受，这就是李彦宏说的“没那么敏感”“愿意”的核心所在。如今无论手机厂商还是app开发商，初始使用的第一步便是授权，该授权意味着你愿意将你的隐私供给给他们的后台，久而久之，我们也慢慢习惯了这种“无伤大雅”的隐私泄露，也让今天我们的搜索巨头说出如此“百度”的言论。
但这些因为数据而让人滋生强烈依赖感的“百度”们，是否也提供给了我们其他的选择呢？就以前些天无聊下载的游戏为例，仅仅一个单机游戏，如果不允许获取我的电话信息和位置信息就退出了登陆，一个用于放松的单机游戏还要跟玩家进行电话沟通吗？
那么，我们再用商品市场等价交换的视角来审视这个问题，公众的隐私权与便捷性是一次等价交换吗？若隐私真的换取了等价的便利，那么厂商所要求的授权也无可厚非，但问题是隐私作为商品的特殊性，其收益与成本的衡量具有天然的不对称性，作为一种信息型的商品，具有边际成本为零的特点，厂商在获取了授权后，你的隐私已不在能称之为隐私，即便撤销授权，相关数据也已覆水难收，公开过的隐私是永远不会恢复为单纯自己的东西。
这也是互联网时代，必须将公众的隐私安全摆在首位的重要原因，由于网络的放大性等特征，其波及面及危害性远远比传统意义上的隐私安全大的多、可怕得多。
例如近期facebook面临的情况，剑桥分析，打着学术旗号收集着数据，但却“顺便”坑了可怜的facebook，后者在突然间就接到了2000000000000美元的罚款并受到公众的强烈谴责，这个时代，数据即等于金钱，但同时数据又是个人无比珍贵的权力和财产，facebook的泄露事件不仅影响到了受众的个人生活，更是影响到了美国大选。公众得到的便利可能带来的是不理想的总统，这种事情我们真的还愿意接受吗？
诚然，大型互联网公司需要数据，但在数据保护上的工作真的做到位了吗？我想不仅仅只有我身边的人经常受到骚扰电话或骚扰短信，经常会莫名其妙的被其他人知道一些关键信息，在我们愤怒的找寻那个泄露数据的始作俑者的时候，我们却被贴上了对隐私不敏感的标签。
前些年，运营商明码标价用户的手机号码，通过出卖用户的收集信息来赚取非法收入，国内相比国外确实在维权意识上有一定的欠缺，但这不能代表我们认同用隐私来换取便利，或者说我们认同用隐私安全来交换本来属于我们应得便利。恰恰相反，这种“不敏感”正好说明我们侵犯隐私的严重程度，也折射出强化隐私安全保护的迫切性。
正如扎克伯格在道歉信中所说“我们有保护你的信息的责任。如果我们做不到，我们就不配拥有”，中国用户不是对隐私不敏感，而是缺乏对隐私和便利价值的衡量，不是在隐私问题上更加开放，而是在长时间的被代表与捆绑式授权下丧失了反抗的能力。
没有隐私安全的便捷性，只能是互联网“饮鸩止渴”。窃以为，李彦宏欠公众一个道歉。（作者系中国不良资产行业联盟首席经济学家盘和林）
