为记者量身打造的行业资讯平台
作者 | 郝圆
今天上午，阿里诉自媒体“金融街侦探”侵权案件在杭州正式开庭，法院并未当庭宣判，结果尚不得而知。
“阿里式投资”造谣？还是事实？
2017年8月，锤子科技投资人在朋友圈炮轰阿里，称阿里投资部在答应投资后，前前后后拖半年，最终也作罢，差点拖垮这个创业公司。野马财经旗下自媒体“金融街侦探”据此由头，最终写成《阿里式投资：锤子侥幸生还 有多少创业公司入了这个坑？ 》一文。
文中列举了这几年来阿里在锤子科技、无界传媒、封面传媒、陌陌、美团、神州等系列投资案中存在的问题。称阿里的投资往往，“宣布得很高调，但‘投资’如山倒，打钱如抽丝，甚至有被投的创业公司都要死了，阿里的钱还没到账。”
直接将锤子科技的个案上升到了整个阿里投资，“阿里式投资”这个标签对于阿里来说尖锐又刺耳。
阿里一众公关人开始在朋友圈怒斥自媒体造谣，用词也都相当不客气：“造谣造到脸都不要了，垃圾玩意儿…”。野马财经创始人李晓晔也在朋友圈中回怼，“阿里的疯狗何其多”，双方彻底开撕。
随后，阿里方面正式向法院提起诉讼，称“金融街侦探”所发布文章充满臆测虚构，对阿里巴巴名誉造成严重损害，索赔100万，将纠纷置于法律程序。
据金融街侦探代理律师北京葆涵律师事务所王楠、李亚潼介绍，今天在法庭上他们提交了核实录音、公证书等大量的证据，证明文章中涉及的每一起项目都有据可查，经过核实。野马财经创始人李晓晔则告诉蓝鲸记者，“阿里方面提供了三份证据，一份是我们的稿件打印版，另外二份分别是阿里巴巴2015、2016两个财年的企业责任报告。”
至此，“阿里式投资”究竟是造谣，还是事实，还将交由法官定夺。
自媒体频上被告席，监督究竟该怎么做？
树大招风，当自媒体发展如火如荼之时，收获的不仅有成百上千万的粉丝与让人羡慕的广告收入，还有一些官司。
2014年8月，阿里起诉自媒体葛甲侵犯其名誉权，“葛甲”是网上著名的“阿里黑”，但凡阿里有大事，必然会有葛甲的声音；2015年11月，因“顶尖企业家思维”微信公众号冒用万达集团董事长王健林名义发表批评淘宝网及电商的文章，终惹恼王健林，索赔千万；2018年自媒体被诉第一案则来自知名金融类自媒体“金融八卦女”，经法院裁决，百度胜诉……
频频坐上被告席，一定程度上反映出了野蛮生长的自媒体存在良莠不齐的问题。知名自媒体人万能的大熊告诉蓝鲸记者，“有的自媒体不像媒体，媒体往往有各方采访，有切实的证据。但自媒体往往不太采访，就通过逻辑分析、推理，然后为了抓眼球写一些很惊悚的逻辑，这往往不符合常识，但却容易引起用户的情绪形成转发。”
但另一方面也反映出在如今舆论监督领域中自媒体的地位举足轻重，拥有比肩甚至远超专业媒体的关注度，俨然成为各大企业重点关注的对象。在诉讼过程中，大公司有专业庞大的法务部门处理相关事宜，并不影响正常运转，反观不少自媒体往往在巨额赔偿与漫长的诉讼面前显得力不从心，有时直接放弃诉讼，也有不少自媒体人因此噤若寒蝉。
曾经被淘宝告上法庭，索赔一千万的河南自媒体人小冯就在接受媒体采访时说过：“别说让我赔一千万，就是一万，我都感觉压力很大。”
知名媒体专家魏武辉认为，“负面批评当然是必须的，这属于舆论监督，但既然是负面，被批评的主不服的可能性很大，所以要做扎实。”
对于自媒体而言，与涨粉变现相比，“如何恰当、有效地进行舆论监督”显得更加紧迫。
专为记者打造的平台
