▲
在本公众号对话框回复“海报”参与活动
鸿观上新
宋鸿兵：复盘2017年经济事件，解读多维度思考方式
■ 文 | 宋鸿兵
咳咳，敲黑板敲黑板，
宋老师又来啦！
……
赶快来看看今天宋老师要给你讲什么
时间过的飞快，2017年已经过去了，现在2018年来到了，今天我想借用这次机会，盘点一下2017年发生的那些重大的经济事件。
我记得在2017年年初的时候，我曾经做过一次扫描节目，预测当年全球可能发生的重大经济事件。现在一年过去了，如果我们回过头来看一年前的这些预测，到底有哪些实现了，哪些没有实现，这是一个比较有意思的话题。
回顾2017年的预测
我在2017年年初所做的预测，归纳起来就一句话：“两个挑战 三个动荡，一个机遇，一个潜在风险”。
两个挑战：一个是中美贸易摩擦，还有一个是法国大选。因为在我看来，中美贸易摩擦，如果控制不好，爆发成了贸易战，这会影响全局。法国大选是英国脱欧之后欧洲最重要的一次总统大选，它代表了整个欧盟的未来发展的走向，这也是影响全局的。
关于中美贸易摩擦的回顾
首先我们来看中美贸易摩擦。当时舆论是比较紧张的，大家认为爆发贸易战的可能性非常大。但是我的基本判断是，中美之间不可能爆发大规模的贸易冲突。原因很简单，中美双方都需要对方的市场，两败俱伤对任何一方，都没有任何好处，所以这只是一种摩擦，而不可能变成一种大的贸易战。
一年过去了，如果我们回过头来看，中美之间在2017年的确没有爆发特别值得一提的贸易摩擦。当然了，我们看到12月份的时候，美国出台了国家安全报告，这个报告中第一次把中国定性为经济上的潜在竞争对手，所以很多人又很紧张。
其实如果我们用同样的逻辑来分析，这会影响中美之间贸易关系吗？不可能的。也就是2018年甚至再往后，也不可能出现贸易对决、贸易战这样的情况。为什么？在我看来，国安委所搞的这个安全报告，真正的重点，是为了梳理清楚对外宣传和对内宣传的一个口径。
因为在大选过程中，往往有些说法是比较偏激的，但是真正在国安委运行实践的过程中，运行的传统、竞选的口号，这两者是存在内在逻辑矛盾的。比如说国安委在正常运行过程之中，它要强调一个国际合作，而你在竞选考核中，如果提美国优先的话，那意味着什么？意味着盟友之间跟你合作就是联合博弈了，因为一切都是以你的利益为主。
所以像这样的口号，必须要跟它长期运行的政策进行匹配。要进行逻辑上的梳理，要把很多有毒的成分给剔除掉，这个是国家安全报告的主要目的，而不是用来真正来立法用的。因为这个报告本身，并没有长出实际运行的腿来。这个报告并不牵连到任何立法的行动，也不会引发任何贸易谈判重大原则的改变。
我在前几期讲到过，美国的税改，真正涉及到贸易上的、金融上的这种重大立法，实际的立法权是在K街，在商业帝国的那些利益集团里面，他们来负责这个具体的条款制定。所以国安委这个报告，你怎么写怎么说，并不会影响K街那些人。
归根到底来看，就是K街那些代表着商业帝国利益的人，他们是真心想跟中国爆发贸易战吗？当然不是。因为他们非常希望能够进入中国市场，而且希望这个通道变得越来越宽才好。我们已经看到谷歌最近宣布要回到中国，我们会马上发现金融集团也会重新大举进入中国，所以在这样的态势之下，你很难想象他们会真的试图打一场贸易战。
法国为何绝对不会脱欧
第二个问题 ，法国大选。当时的结论是，英国可以脱欧，但法国绝对不会选赞成脱欧的总统。为什么会有这样的结论？这是因为法国独特的地理位置，和它在欧洲的文化经济中心的地位。
如果我们来看地图，你会发现，法国是整个西欧的心脏。不管是西班牙还是意大利还是德国，都是通过法国连接成了西欧，所以它是天然的地理中心。在过去一千多年里面，法国一直是欧洲的文化中心，所以法国人骨子里面，他有一种自我的领袖欲，他认为自己天生就是欧洲的领袖。
这点是跟英国不一样的，因为英国从1204年金雀花王朝被打出法国大陆之后，特别是在英法百年战争结束之后，英国已经500年在欧洲大陆没有自己真正的立锥之地了。所以英国人对欧洲大陆的事物，他本来天生就是带有一种游离的感觉，他选择脱欧这是可以理解的。
法国能这么干吗？法国认为自己是欧洲的领袖。虽然它现在的经济实力不足以领导欧盟，但它这种领袖欲望没有丝毫的下降。它要脱离欧洲，还能领导谁去？法国老百姓，由于有一种强烈的内在的文化基因，如果哪个总统候选人号称自己是坚决反欧盟的，要脱离欧盟，老百姓就绝对不会选这种人当总统。所以我的结论很明确，亲欧派的会当选，而反欧派的会被淘汰，现在看起来情况正是如此。
从未来发展趋势来看，欧盟到底走向何方，这取决于法德之间的领导权的归属。从法国的角度来说，他们希望当驾驭欧盟这驾马车的马车夫，而让德国人来当马，拖着马车跑。但是德国人不这么看，德国人更具实力，德国人希望当董事长，让法国人当CEO。法国人不是好面子嘛，你不是有领导欲嘛，行，你去在媒体的聚光灯下暴露，这是你喜爱的。但是我们德国是董事长，我来制定政策。
双方在这个问题上，怎么确定这种二元的领导权，这个是欧盟现在一直没有真正解决的一个大问题。比如说现在法国要求欧盟做深刻的改革，德国就说，你要改的话谁出钱呢？那肯定是德国出。德国就提条件，你欧盟这些国家不把主权交上来，我德国为什么要出钱拯救你们？但现在欧盟其他国家，谁愿意把国家主权交出来呢？所以这种改革就僵持在那儿，推进不下去，这个是现在欧盟碰到的最大的一个挑战。
☟
2017已经过去了，或许还有没有完成的目标，
或许还有没有解决的事宜，
那就好好抓住2018吧~
大家一起聊聊吧
小编是个超级炫酷的话匣砸
欢迎帅哥小姐姐们来互撩喔
▼
分享留言点赞给么么哒喔~
