奋斗一整年,收入还比不过一只狗!财务自由的潜规则到底是什么?
2018-01-12 16:50:00 来源:搜狐财经

原标题:奋斗一整年,收入还比不过一只狗!财务自由的潜规则到底是什么?

前几天看个新闻扎心了!

王思聪有条爱犬,名叫“王可可”,英文名CoCo Wang。

王可可,常常跟王思聪同框,两人亲吻拥抱,一起搭私人飞机,频繁出现在公众视野中。它也拥有着高端的生活起居:吃着私人定制版的高级狗粮、戴着爱马仕的项圈、坐着进口私人沙发,最近穿上了奚梦瑶维密同款内衣走秀。

2016年3月,王可可同名宠物店“王可可是个碧池”在淘宝上线,主营宠物粮食、零食、用品等周边。最近一年多,它已经从零做到3千万销售额,成为宠物网红第一店。

王可可这个收入水平、这个生活质量,不仅超越了绝大多数狗族,亦超越了绝大多数人,猫哥奋斗一年,收入还比不过这只狗,这也就是多数人的现状。

此前有个耿直富二代严昊总结自己的成功经验,就是“生的好”,王可可的经验也差不多。有人说,其实你没必要这么自虐,非要找个狗中贵族做比较。其实猫哥是想借用这个话题讨论一个问题:像王可可超过99%的同类也是很多人类的梦想,但究竟怎样才能实现真正的财务自由?

讲真,普通人实现财务自由的概率跟王可可被王思聪看中的概率差不多,都很低。

只是这个话题太有诱惑力,人们愿意装腔作势的谈论这个,实际甘苦自知。大数定律早就证明,大多数人的生活会过得波澜不惊,大富大贵很难,不管你愿不愿意,规律很难打破,因为财务自由也是有潜规则的,很多人没搞懂,所以只能不断yy,永远实现不了。我们今天就来聊聊这个问题:

01

财务自由有标准吗?

▌有不靠谱的标准,比如:

有朋友说,我每月房租收入5000,全家支出3000块,不用上班也过得不错,我算财务自由了吧?猫哥觉得这叫活着,离财务自由还远。

还有人说,五千万够吗?一个亿够吗?这个标准是没法评价的,因为不知道你的家庭支出、保障情况和生活预期,五千万够很多人活好几辈子,但在有些人眼中也就一年生活费,所以这个标准没法一概而论。

▌客观的标准是存在的:

入门标准:被动收入覆盖支出。被动收入猫哥已经普及了很多次,通俗的讲就是不需要你投入时间和精力也能产生源源不断的收入,比如你的投资;

高级标准:时间花在想花的地方叫做财富自由。这个是中国的投资大神段永平的总结,略抽象,但细一想很有道理,标准很高,一下把很多薪资很高但时间不自由的人群排除在外了。为方便起见,下文我们统一用这个标准。

02

财务自由有潜规则吗?

有,最典型的嫌贫爱富。马太效应大家都知道,像昨天的两个消息:

● 巴菲特的公司账面价值可能因特朗普的税收改革计划提振约370亿美元。

● 亚马逊的贝索斯因为最近公司交易强劲股价大涨,成为历史上第二个个人财富突破1000亿美元的人,第一个是鼎盛时期的比尔盖茨。

▌财务自由的潜规则主要体现在收入分配的鄙视链上:

第一层级:高风险+资本

第二层级:低风险+资本

第三层级:劳动所得

►第一层级:高风险+资本

巴菲特、贝索斯、比尔盖茨,包括中国的马云马化腾等等,都处于“高风险+资本”这个收入分配鄙视链的顶层,资本资产的定价绕不开风险这一要素,或者说资产的定价,就是对风险的定价。不承担风险,是不可能获得高回报的。

创业者占据各类富豪榜的位置,属于利用其承担的风险,参与对价值的分配。这个结果很合理,因为创业者这个物种本身就是异类,内心的挣扎纠结彷徨不安只有自己清楚,没试过就真的不理解,因为all in了一个充满不确定性的事业,高风险高失败率伴随着高回报。

►低风险+资本

有些资本风险偏好低,也可能有特殊的渠道,所以可以稳稳的赚钱。

比如权力寻租,因为通过权力拿到市场上无法得到的资源,赚钱是大概率;

再比如有些资本倾向于中后期的投资,下注那些已经发展很好的公司,在ipo之前入局,赚钱是一定的,不确定的是赚多少;

再举个身边的例子:360回归A股。虽然周鸿祎有很多的理由,比如安全事大,还是在国内好之类的,但其中有一个重要的原因就是证券化获利的诱惑太大,退市前,360的市值93亿美元,不到700亿人民币。

虽然回归路上各种回归的各类费用很多,成本很高,时间很长,但效果惊人,按最近的股价估算,360的市值在3500-4000亿之间,三年时间市值增加了五六倍,老老实实靠业绩增长,得把老周累个好歹。

这种事虽然折腾,但是风险不高,操作得当获利可观。

不论风险高低,结合资本操作得当实现财务自由的概率最高,这是分配的规律。

►劳动所得

劳动所得处在收入分配的最底层,这也是我们这类芸芸蚁族的宿命。

为什么企业的利润大部分是由员工创造的,但是利润基本是老板的?

因为作为员工并不承担企业经营风险,也不承担投资失败的风险。无论公司经营情况如何,劳动者总会获得规定的报酬。

无风险收益怎么可能高?

打工者创造的价值,大部分转移给了老板。这可以看成是员工放弃大部分的收入分配的索取权,来对冲可能承担的经营风险,实际上是一项非常公平的交易。

所以在打工的人看来,老板大部分是有病的,因就是不同的思维产生的结果。

如果你打定打工的信念,那就更务实一点,不要老做财务自由的梦了,除非意外发生,比如拆迁,中奖。

对风险的承担其实是市场发挥资源配置作用的关键之所在,以承担风险的多少来决定最终的报酬分配,也是整个经济和商业体系运转最公平的保障机制。

03

以下这些弱点超过三个,那基本就是没戏了!

一些跨学科的统计对这个问题也有一些总结,结论比较有趣,比如以下几个弱点如果在你身上超过三个,并且不能改善,那财务自由这个事跟你基本没啥关系。

►犹豫不决。比鲁莽更糟糕的是犹豫不决。

►拖延症。拖延症有很多后遗症,比如会产生强烈的负罪感和自我否定。

►三分钟热度。世界上80%的失败都源于半途而废,人的天性又是好逸恶劳。

►害怕被拒绝。坚持不要脸是成功秘诀。

►自我设限。通常我们想做一件事的时候,经常会列出五六个反对的理由,各种条件不具备所以先否定了自己。

►逃避现实。

►总找借口。人一旦犯了错误,往往就把责任推卸掉,常说错不在自己。

►恐惧。在意别人的评价,害怕自己的付出得不到回报。钝感力很重要,可惜多数人没有。

►拒绝学习,观念陈旧。我们经常遇到这样的人,带着五千年的腐朽气息坚持己见,猫哥有个亲戚就属于被上帝挑选中的,因为祖上在北京颐和园附近有大房,所以赶上拆迁拿了一笔巨款,我们建议他做一些资产配置,但他坚定的认为“保险是骗人的”、“理财都是骗子”、“银行也有不靠谱的时候”……但是他认为赌博是可以发家的,结果就是三年内,拆迁的现金输没了,名下的三套房也都抵押了去回本,可怎么能回来呢。

04

如果没啥希望,那我们这么拼命干吗?

顶尖人群的财富数量会极大的拉升平均数的水品,我们多数人拼命努力的全部意义在于过上平均水平的生活,如果在平均数之下,生活的质量会掉好几个层次。因为人本身是风险厌恶者,谨小慎微地生活和尝试新鲜事物,害怕尝试之后的失败。

大部分人选择的低风险路径也是竞争最激烈的地方,时间是个好朋友,你会发现不论中间有多少不同的选择,大多数同学最后的生活状态差别不会特别大,橄榄形的分布是大概率,多数人最终都会定位在粗壮的腰部。

为了在竞争中有优势地位,所以我们不断在学识、履历、外表方面美化自我,这些努力也多是在去除未来的不确定性,降低风险。

如果你希望自己超越99%的同类,就需要跳出一般人的思维,从而跳出竞争的红海。一般人的思维里,最重要的是放弃自己创造的价值,来对冲风险,从而实现稳定的生活。所以你需要两个东西,一是具备风险思维,二是具备风险对冲的能力,也就是控制风险和承担冒险后果的能力。

简单一点说,胆子大的人比懂得多的人更容易赚钱。如果你贪图安逸,生性保守,那你最好趁早放弃不切实际的幻想。人们最大的痛苦,往往来源于知道得太多,而做到得太少。知道一万个财务自由的方法,但脚底板一直没有迈出舒适区,那你只能继续焦虑下去了。

  • 为你推荐
  • 公益播报
  • 公益汇
  • 进社区

热点推荐

即时新闻

武汉