请输入标题

▲

　　微课堂问答

宋鸿兵：中、美、欧，谁更有发展潜力？

　　■文 | 宋鸿兵

Q

学员提问：我想问一下中美欧发展潜力的问题。美国最近几年在修复经济过程中，用了各种方案，使市场逐渐产生了抗药性，市场越来越担心美国是否可以让经济更加平稳地运行下去。而欧洲在平稳渡过危机之后，德国对欧盟的控制力越来越强，欧盟政治和经济趋向稳定。

另一方面，中国GDP增速减缓，在国内实行的供给侧改革、环境治理，但对GDP帮助不大。虽然一带一路在稳步推进，不断有国家深入合作，但是中国的大量企业，还在不断地投资欧美，把真金白银砸到了欧美。我想问的是，中国与欧盟、美国相比，未来谁更具备发展潜力？

A

　　宋鸿兵答：这个问题实际上是大国兴衰的最重要的几个问题。中美欧，不是一两句话说得清楚的，恐怕做几十期节目都不一定能够把这个问题完整地阐述出来。这个问题大到，如果你没有一种有效的分析工具，没有一套有效的分析框架，都无法下手。比如说，我们可以拍脑门说美国经济潜力最大，或者拍脑门说中国经济潜力最大，但是为什么？你通过什么分析工具和框架来得出这个结论的？

我现在只能提供一些思路，而绝不是说有一个非常准确和确实的证据。因为这个必须要有框架，必须要经得起过去的、现在的事实的检验。当我们说到中国、美国、欧洲，这是三大非常大的范围。光是欧洲，我最近做了这么多期节目，实际上是在解剖每一个欧洲国家，它的历史，它的文化，它的经济，它存在的社会结构性的根本性的问题是什么。这个过程没有完成，最近可能专门讲德国，未来可能会专门讲法国、英国和意大利。

这个框架它为什么难？就像我们画素描，高明的画家三笔五笔就可以把一个人的基本特征给抓出来。但是我们在描述一个国家、社会和经济结构的时候，我还不知道谁能够用很短的语言，很短的时间，就能够把这个社会最具特征的结构给描绘出来，至少我还没有发现有这样的书，或有这样的人能做到这一点。所以在没有这些基础之前，我们去讨论谁更有潜力，我觉得这个显然是做不到的。

当然，并不是说完全没有思路，这个思路是有的，而且搭框架的过程也还在进行。我觉得对于欧洲来说，如果概括起来，用一种很不成熟的语言来描述的话，欧洲的经济活力跟美国经济活力相比，它为什么弱于美国？如果我们把经济活力想象成跟经济潜力相对等的话，就是欧洲的进化过程跟美国最大的不同，就是美国是一个社会等级更加平均、更加平等的、不问出身的社会，而老欧洲的等级制的残余仍然存在着。

比如德国的历史是一个封建制特别长的历史，它是一个等级制度观念非常深的国家。应该说，在整个西欧里面，它都是首屈一指的。但是我们知道，现在的德国从法律上，看不出来还有社会等级的存在，但这种等级是真实存在的。就好比说，人出了车祸要截肢，截肢之后，他会在好几个月时间内感觉到那条腿子还在，专门有个词描述这种情况叫“幻痛”。

即使一个社会法律制度已经完全现代化，但是人们头脑中那种意识并不会马上消失，还会存在很长一段时间。我觉得德国现在真正的问题就在这，就是长达千年的封建制，形成了强烈的社会等级的观念。虽然在1945年被法律上完全推翻了，但是直到今天，仍然在德国，或者在更大程度上更广泛的欧洲，存在一种比较明显的社会等级思维的趋势。

举个例子，我这次去德国，曾经到腓特烈大帝的无忧宫。我在那里，跟当地给我们解说的德国人聊天，我说现在霍亨索伦家族，就是腓特烈大帝他们这个家族，他们现在的情况如何？这个人他说，我们普鲁士的王子殿下现在出河如何。我当时就很吃惊，我说霍亨索伦家族不是在1918年就从皇帝位上被赶下来了吗？为什么你们德国人现在还称他为普鲁士王子殿下？他告诉我，不仅我这么说，我们报纸上也这么登，王子殿下现在如何如何。

这一点让我印象非常深刻。因为在德国，你会看到在不同的城市里面，你都会听到，比如说纽伦堡某某家族如何如何，或者奥格斯堡某某家族如何如何。经过了这么多年，他们这个家族的概念，这套社会贵族体系，这些在法律上已经完全不存在的东西，仍然活在人们的意识之中。

这个是让我印象非常深刻的。因为在中国社会，你已经不可能记得，比如朱元璋家族现在还有谁谁谁，或者赵匡胤家族还有谁谁谁，已经没有这种概念了，但是德国人还有。

德国社会，或者更广泛地说，欧洲的很多社会，有一种看不见的层级思想仍然存在着。欧洲仍然存在着等级思想，而美国在很大程度上，比德国的这种意识淡漠了很多。因为美国没有经历过封建制，从立国开始，它就不存在一个严格的等级制度，而是鼓励和主张大家到这来都是来冒险的。

等级制度思想更弱的国家的经济更有活力。人们从底层往上层社会跃迁的通道越宽，我把它定义为经济活力，或者我们也可以说它是经济潜力。在中国，就是深圳这个地方，以深圳为代表的珠三角、长三角地区，某种意义上也具有一个人在这样的社会中，不问他的出身，不问他的家庭，也不问他的亲朋好友如何如何，只看他有没有本事。如果他能凭自己的本事在社会中打拼，实现社会层级的跃迁，这个地方的经济就有活力。从这个意义上讲，现在欧洲的活力不如美国。

美国跟中国相比，谁的活力更强？这是一个比较有意思的话题，因为美国和中国一样，都要划分区域。美国的东部应该说活力明显不如西部，加州是二战才崛起的地方，它那里的人本来就是从东部来的爱冒险的人的后裔。再加上在一个新的地区，没有社会等级观念，没有传统的统治势力的结构。再加上它是在全新行业中间的全新发展，都是电子工业、半导体工业和互联网，在以前的美国社会中，根本就没有任何这样的产业存在。所以那里是个新地区，再加上新行业，它的爆发力就特别强。为什么美国年轻人都愿意去硅谷工作，或者到那里创业，就是因为在美国，那个地区仍然具有一下子改变社会层级的可能性。

在中国，北方不如南方，可能东北地方还不如北方地区。南方的可能最好的地区，最有发展潜力、最具活力的地区就是深圳。深圳跟加州的情况非常相似，它也是在一个小渔村基础之上，没有传统的统治势力的结构，再加上进行一种全新的行业，所以它的活力可以跟加州相提并论。

如果我们看这两个国家谁更有活力，那肯定要从更大范围分析，当然这就不是我们今天一个问题所能说得清楚的。

这个问题提得不错，但确实规模有点太大，还需要以后从多个角度来分析和解读。

▼