新的扫码支付管理办法，出发点或许是好的，担心过度使用扫码，会给用户带来风险。但是，设置500元的限额，是否合理，就值得思考了！因为，在利用扫码支付问题上，超过500的概率是非常大的！就算是日常生活所用，就算还有1000元和5000元的移动扫码补充，对很多用户来说，还是会出现不方便的现象。更重要的，它会给无现金社会建设带来影响！很多网友表示，这是央行为了保护银行利益做出的一项举动。这样的结论或许不是十分正确，但是，把限额放得这么低，还是值得关注的。要知道，扫码支付已经成为广大居民最喜欢、最习惯、最愿意做的一种支付方式。如果因为担心风险就将扫码支付的手脚捆紧，就做出限额很低的限制，就难免让公众产生保护银行利益的想法。因为，扫码支付从起步开始，就一直受到银行的“不待见”，只是消费者太过喜欢，管理层没有办法再逆民意，才被迫放弃限制。

　　如果说此次限制有什么好处的话，那就是对扫码支付做出了客观上的认可和接受，而不是以往的不接受、不认可。不然，也不需要出台这样的办法和举措。既然接受和认可了，那么，为什么在制定管理团体赛与举措时就不能更大度、更开明一点呢？假如政策在制定过程中，能够多听听各方面的意见，尤其能够加强与支付机构的商讨，从而拿出更符合实际的办法来，效果岂不是会更好！

　　同时应当看到的是，在移动支付问题上，是不是只有设计门槛一条路，也值得关注！比如加大平台的监管力度，要求平台做好安全防范工作，又比如建立风险约束机制，对滥用用户信息的平台实施惩罚等。而不要总是出现要么不管，要么管死这样的现象。

　　从总体上讲，移动支付是一种方向，且是能够被越来越多的人所接受的方向。只是，面对可能出现的风险，应当采取怎样的防范措施，需要管理层更加精细地思考。当然，对支付机构来说，面对可能出现的风险，也要加大研究力度，采取更加有效的措施，避免风险的发生，推动行业的健康快速发展。