编者语：

　　谭崇台教授一贯认为应当用马克思主义的态度对待西方经济学，即一方面注意其中的糟粕，另一方面注意其中可以为我所用的有益成分。对西方经济学家的学说应当实事求是地作出评论，是其所是而非其所非。通过本文，我们可以了解到谭崇台教授对待西方经济学的态度和看法，敬请阅读。

　　文/谭崇台（著名经济学家）

　　一、对西方经济学应有的基本态度

　　西方经济学是发达市场经济的产物，体现着西方经济学家对发达市场经济所出现的种种问题的研究、观察及由此而作出的总结。西方经济发展理论是当代西方经济学说的一个分支，因此，对西方发展经济学应持两面观，在肯定西方发展经济学的价值和功用的同时，应当看到，西方发展经济学存在着内在的缺陷和不足，从而对其不能盲目照搬。首先，西方发展经济学仍若明若暗地显现出殖民经济学的痕迹。其次，西方发展经济学受到新古典主义的强大影响，而新古典经济学是有其内在缺陷的。最后，西方发展经济学家往往以发达国家往昔的历史经验来规范发展中国家的现实选择，从而使其一些主张一接触到发展中国家的实际就枘凿不入。

　　二、西方发展经济学形成时期发展理论的得失分析

　　20世纪40年代末至60年代中期是西方发展经济学形成和兴盛的时期。这一时期，在西方发展经济学中占据主导地位的是结构主义经济发展理论。我们较早注意到并指出，经济增长和经济发展是既有联系，又有区别的。

　　把经济增长与经济发展这两个概念区分开来，对于经济建设的实践具有十分重要的意义。我们提出，对一切经济工作的考察都应当把视角从经济增长扩大到经济发展。单从经济增长的观点看经济工作，看见的往往只是局部的、短期的利益，而忽视的往往是全局的、长期的害处，以致不利于权衡取舍，做出正确的决策。从经济发展的观点看经济工作，可以看清全局的、长期的利害得失,有利于权衡取舍，做出正确的、又好又快的科学的决策。

　　三、西方发展经济学转型时期发展理论的适用性分析

　　20世纪70年代至80年代初是西方发展经济学转型和新古典主义复兴的时期。实际上，新古典主义思路由于其内在的缺陷，加以在许多方面脱离发展中国家的实际，决定了它并不能完全解决发展中国家经济发展中面临的许多问题。首先，新古典主义经济发展理论一般忽视制度因素的分析，这使它难以解释一些国家经济发展不快的原因，也难以提出促进经济发展的有效对策。其次，新古典主义的政策建议往往脱离了发展中国家市场不完全的现实，这使它难以有效地解决经济发展中的实际问题。再次，新古典主义者虽正确地指出政府干预过度会导致市场价格扭曲和资源配置低效，但对于市场不发达条件下适度发挥政府作用的问题，他们却缺乏必要的认识。

　　四、西方经济学进一步发展时期发展理论的引进和运用问题

　　20世纪80年代中期以后，是西方发展经济学进一步发展的时期。这一时期，发展经济学强调对制度因素、内生经济增长、人力资本、寻租行为、资源与环境等其问题的研究，并取得了显著成就。

　　在发展研究中，我们较早就认识到要正确处理经济增长与人口、资源与环境的关系。我们也认识到，在西方兴起的可持续发展思想和理论还处于一个需要不断完善的过程，人们对可持续发展的概念、原则、目标、体系等还有许多分歧。例如，可持续发展概念如何表述，发展的空间不平衡及其形成问题的历史原因何在等等，发达国家与发展中国家对此有不同的理解。我们认为，可持续发展战略是全球共同性的行动。发展中国家必须采取适当的政策措施，把经济发展同环境保护有机地结合起来，在经济发展中保护环境，在环境保护中促进经济发展。（完）

　　文章来源：《武汉大学报》第31期，2008年11月7日（本文仅代表作者观点）

　　本篇编辑：彭淳懿