苹果公司终于还是动用了最后通牒，正式对中国APP的特色产物——打赏功能薅羊毛了。
本周，苹果开发者网站上更新了《App Store审核指南》，不少网友发现，此次更新中增加了关于“小费”（Tip）的规定：在iOS软件中，消费者可以给内容提供者小费，但必须使用软件内购（IAP）渠道，APP开发者不得采用其他按钮或外部链接等方式，让消费者使用苹果IAP外的渠道支付小费。根据现有协议，此举将使得苹果从小费中提取30%的分成。
这里的“小费”，就包含了中国消费者比较熟悉的“打赏”，近一年多以来，微信、今日头条、知乎以及各类直播APP等内容平台陆续开放打赏功能，且支付流程大多绕过了苹果IAP渠道，一直以来也算相安无事。
然而，4月17日，微信突然关闭了IOS版的打赏功能，并称是受苹果公司规定影响。
而苹果此次直接在App Store条款中宣布打赏属于内购，将被抽成，等于坐实了之前微信官方的说法，而且手段强硬，雷厉风行，根本没给APP们拒绝的余地，不亏被一些网友惊呼为手机界的“霸道总裁”。
虽然只是关闭一个不大不小的打赏功能，但由于微信也在此次苹果的“整治”名单中，还是引起了大批网友的热烈围观，一个是移动电子产品的国际名牌、当红“街机”，一个是在国内市占率数一数二的社交软件，两方会不会小事化大，就此交火呢？苹果对软件购买如此“一刀切”有没有垄断嫌疑？微信默默下线打赏功能是不是在“憋大招”？消费者最终会不会面临“二选一”？
小编发现，网友们真是脑洞大过天，虽然两大公司的未来决策难下定论，但抱着轻松的心态，看看各种猜测与吐槽，也是相当有趣的。
苹果对打赏“伸手”，你怎么看？
是收租呢还是薅羊毛呢？
我是用户我说了算，还想不想要市占率了？
Han Hsiao：
建议腾讯坚持自己，不做修改保留原版。
建议苹果坚持自己，不做妥协坚决下架。
都别把自己吹太高，让用户用行动证明。
谁先认输谁就是怂。
竟然无法反驳……
孟德尔：
这件事的本质其实非常简单，你走在路上遇到土匪抢劫，你解释说这钱是自己的，没有道理分给他，你觉得土匪不知道吗？
（这位网友还表示，其实苹果不是最先对软件开刀的，也不是下手“狠”的：任天堂在第二台游戏机（FC DISK SYSTEM）上采用了一个惊人的政策——所有在任天堂平台上销售的软件，任天堂要占有一半知识产权。如果今天苹果这么干，绝对能成为年度第一大新闻。）
都想保护自己的生态圈
坏心眼的愿藏大人：
其实这条线已经理顺了：苹果强制IAP是为了防止因为微信这个特例危害App Store生态圈。微信强制不走IAP是为了防止支持其他第三方支付（比如支付宝）的App Store撕开了“微信内产生的所有交易必须走微信支付”的生态圈。
微信为什么不让打赏走红包通道（曾经短暂支持过后来取消了），是因为微信将来也打算从打赏这条道上抽成。现阶段腾讯取消了iOS端的打赏功能，自己并没有损失，收到损失的都是靠打赏过日子的自媒体，而利用他们的愤怒去传播苹果的负面来作为跟苹果谈判的筹码。
我能回答“我不好”吗？
夏东：
你在腾讯的游戏里花了100块钱，买了新道具，苹果抽走30%，这说的过去，毕竟腾讯用了苹果的平台，也靠平台有了收入。
你在微信里打赏公众号100块钱，这100块钱的性质是这样的：
一、不是给腾讯的，是给公众号的；
二、没有购买任何增值服务；
三、腾讯也没有从中收取任何手续费。
在这种情况下，苹果公司还要抽走打赏钱的30%，我想知道苹果和公众号有什么直接关系？凭啥扣人家的钱？
我只能说苹果是想告诉大家：尊敬的用户您好，我是你爹！
还有这种操作？
赵清澜：
其实挺同情用iOS看起点的，收费是Android端的1.7倍，同样的文字在iPhone上就是要高端一些。
真有那一天，我就再也不给男朋友转零花钱了！
方向：
小费是服务行业中顾客感谢服务人员的一种报酬形式，苹果作为一个美国公司，对此心知肚明，把赠与强行定义为购买，就是赤裸裸的耍流氓，作为一个商业公司，苹果更没有定义什么是赠与，什么是购买的权力，封闭系统，并不是独立王国。其实苹果把打赏行为定性为购买，是给自己挖坑，因为其行为很可能违反了我们国家的《反不正当竞争法》。苹果的APPLE PAY 转账功能即将上线，我就等着看他们是不是每次转账都要收取30%手续费。
您是卖明信片的吗？
pansz：
苹果的主要依据应该是打赏没有产生iOS之外的实物交易，所以需要IAP。
对策嘛应该是把打赏改成购买明信片，作者给打赏用户邮寄明信片，这样就有了实物交易，不用走IAP了。
苹果的措施长远来看有好处吗？
是时候考虑售后问题了
Arfa：
说个大家可能在新闻上时不时能看得到的例子。某熊孩子偷了父母的银行账号，往王者农药之类的游戏哗哗的充值，父母哭天喊地跪求游戏公司退款，你听说哪家给退过？这要是iOS平台就简单了吧？若是这些自媒体走了苹果的通道，理论上你打了钱也是可以申请退款的，微信能么？谁在保护消费者，一眼即可看清。
作为羊毛工，苹果已经很克制了
匿名用户：
苹果的App Store刚刚推出这个30%的分成比例的时候，全世界的开发者是高声欢呼的，之后App Store上的收费App和IAP收费行为雨后春笋似的冒出来。因为过去他们给渠道（运营商、腾讯等大型互联网公司）付出的分成比例是7成甚至9成，苹果明显是给了开发者一次翻身的机会，之后在App Store经济中成长出多少10亿美元的公司。
苹果当年作为新来者，颠覆了运营商和腾讯这样的公司的盈利模式，运营商的增值业务一下子给打回了解放前。有些做移动分发渠道互联网公司慢慢没落了，但腾讯反应很快，不但适应了新的环境，还在苹果的平台玩的风生水起，现在还不断用公关手段倒逼苹果。
协议才是真理
lw0717：
苹果的开发者协议规定是只有现实世界的物品或者现实世界的服务的购买或者享用，才能使用第三方的支付，其他的一切虚拟物品，或者虚拟服务都必须走内购通道。不说这个收这个30%的分成对不对或者应该不应该，就说支付方式的话，很明显是应该使用内购通道的，毕竟在成为开发者、要上架APP的时候，你已经签下了开发者协议。
如果“3Q大战2.0”上演
苹果和微信只是局部战争
Evan172：
二者本来是上下游合作关系，分工不同，但某些边界模糊，或者有争议，本身只是边界之争，不是全面战争。等角力过后，边界也划清了，就告一段落呗。
微信已经在“折中”
左右：
目前看微信在ios平台取消打赏功能本身就是一种折中方案。毕竟打赏目前还没有成为全面主流消费形式。
双方智商在线就不会发生
流浪的蛤蟆：
如果一项功能，只有iphone能用，安卓不能用，很少人会专门去买苹果，因为苹果贵啊。
但如果一项功能，只有安卓能用，iphone不能用，买一个备用安卓机，几百块就能解决问题，绝大多数人会选择买一个。苹果封杀微信，会损失自身利益。
同样，腾讯撤离ios体系，失去庞大的ios市场，也会损失自身利益。作为两家以利益为诉求的公司，苹果和腾讯会使用各种手段，但绝对不会一拍两散，直接掀桌子，因为大家的智商都在线，所以我根本就不会考虑苹果和微信互相封杀……因为我智商也在线。
社交才是刚需
无肉不欢：
说到底，人类是群居动物，社交是人类的刚需，而绝大部分人的社交圈里总有一些尽量不能添麻烦的存在。
孩子的班主任建了微信家长群，有什么通知都发微信群里。你跟孩子的班主任说：“老师，对不起，我用苹果，没微信，麻烦您单独发短信给我。”
客户问你要微信号，你说“对不起，我用苹果，没微信，请您通过电话或短信联系我。”
老板喜欢用在微信群里发通知，你对老板说："老板，对不起，我用苹果，没微信，通知能不能通过短信发给我。”
可能吗？
如果苹果微信互相封杀，那么在短短几天内，苹果用户就会跑去买个安卓机以运行微信，包括那些表示终于有理由不用微信的人。试问，有那个社交软件可以在几天内做到抢占微信退出苹果所空出的市场？
小米或成最大赢家
haha kim：
如果是这样，那么微信的苹果用户估计会在最短时间之内购买一部安卓手机，然后把苹果手机上的微信记录转移过去。互相封杀的结果就是，苹果继续大卖，小米等手机品牌意外获得一批新用户。
以上内容整理自知乎话题：（部分回答为节选）
怎么看待苹果公司要求分成微信、知乎打赏 32%？https://www.zhihu.com/question/58747056
如何看待 iOS 版微信公众平台赞赏功能因苹果相关政策被腾讯关闭？https://www.zhihu.com/question/58721652
如何看待苹果要求中国多家App接入IAP并抽取 0％的打赏，不然其升级版本不可供用户使用？https://www.zhihu.com/question/60141705
如何看待知乎官方公告苹果将收取ios用户32%的赞赏手续费？https://www.zhihu.com/question/60883438
如何看待当前（2017年6月）腾讯与苹果的关系？https://www.zhihu.com/question/60788471
如果苹果和微信相互封杀，剧情将如何发展？https://www.zhihu.com/question/58776977
▼ 好文推荐
股民切莫轻易上当！深交所已经喊话企业老板们：“兜底”须先自报家底！
某券商“绑架”员工家属，多花的成本谁买单？
【独家重磅】万家共赢兑付余波再起，基金子公司“万能神器”变雷区
国际金融报∣解锁更多精彩内容
