美联储跺一跺脚，全球金融市场震三震，这一说法毫不夸张。想要了解美联储是怎样“操控”全球金融市场的，首先要了解美联储的运行机制。下面，汇通网图解财经系列将就美联储机制一一解析。
不是逗你玩！特朗普在2020年连任的概率其实已相当大
在高调连轴转出访，并亲手导演了一场堪称“史诗级灾难大片”的G7峰会之后，特朗普终于回到了白宫，开始继续处置之前所面临的成堆内政问题。而之前就已经浮现出的那个“特朗普究竟还能在白宫呆多久”这个话题，又引起了各方的重新关注。
没错，特朗普上任的四个月中确实已经在内政和外交领域惹出了各种不大不小的风波，并且其上任后根本没有“蜜月期”，民意支持率几乎直线走低的状况，也一反以往新上任总统的惯例，令人感到惊诧。所以，越来越多的人开始怀疑：特朗普能否坚持到四年任期届满体面卸任？
但正如此前在高调宣布参选后被主流媒体视作纯粹的搅局者，然后在党内初选中在一无内助二无外援的状况下强行突围，然后再在大选中一度民调落后10个百分点以上的状况下神奇翻盘那样……特朗普迄今短暂而精彩的政治生涯中一直充满了惊喜。所以，就凭前四个月的状况来断言他为期四年的首个任期的最终归宿，还是有些失之武断了。
至少，有下述四大原因告诉大家，无需对特朗普的仕途命运过于杞人忧天，甚至，他在2020年的大选中继续连任，也依旧是大概率事件。与此同时，共和党至少会在2022年的中期选举之前继续维持国会多数议席。
1、惰性效应
按心理学原理，人总是会本能地抗拒改变，即使大家对现状并不是特别满意，但只要没有好上许多的另外选项，大家仍会规避在改变过程中可能出现的风险，继续安于现状，这就是所谓的“惰性效应”。
比如，在没有特别的意外状况发生时，消费者总是倾向于继续购买同样品牌规格的商品，在使用电子产品时总是沿用自己已经习惯了的设置，甚至在公共场所都喜欢坐在自己已经熟悉了的位子上。这一效应在美国政治领域同样有效。
一个例子就是，在当年总统没有任期限制的时代，富兰克林·罗斯福连续四次当选美国总统，直至在任内去世为止。而之后，在宪法第22修正案规定总统只能担任两届之后，13位总统中有8位都顺利连任，只有3位总统在连任选战中铩羽而归。而自进入20世纪以来，在政党轮替后的首个任期即宣告连任失败的，则只有卡特一人。
所以，只要特朗普的政绩和处境没有号称“最差总统”的卡特那么蹩脚，那么他的连任将是大概率事件。即使不看个人政策，当前美国在全球政治军事实力仍无他国可望其项背，同时在能源上因为页岩油革命而接近自给的状况，也和卡特总统在美苏争霸中落于下风，又遭石油危机困扰的局面有着天壤之别。所以，只要特朗普不是真心“作死”，他就有着相当大的机会留任到2024年。
2、弹劾特朗普？至少在首个任期内这不可能！
许多民主党人在去年大选落败之后，还抱有这样的幻想：特朗普在就任总统后不久就会遭到弹劾，那么民主党候选人在2020年大选时将遭遇现任副总统彭斯这个“相对比较好对付”的对手。
先不论彭斯是不是好对付，光是认为特朗普会因为弹劾下台这个想法，就能被赐予“痴心妄想”这四字牌匾了。
诚然，特朗普将联邦调查局局长科米(James Comey)解职一事、连同他自己迷一样的缴税记录，以及一直和俄罗斯方面撇不清道不明的关系，都可能成为政敌手中的把柄。但需要谨记的是，把柄只有在你有能力真正去捏住他时才是有效的。而至少在可预见的未来，国会民主党人还不会具备这个能力。
要发起弹劾案的前提是，在野党必须在国会众院拥有多数议席，同时还需要得到参院三分之二多数的同意，其门槛之高是超乎大家想当然的看法的。在1974年尼克松面临弹劾时，反对党民主党不仅拥有两院多数议席，部分共和党人还为了备战中期选举选择了倒戈。此后，在1998年，克林顿总统同样在国会两院均被反对党共和党控制的状况下面临弹劾，但共和党当时在参院只有55席未过三分之二多数，克林顿因此全身而退，任满致仕。
所以，在共和党没有大面积倒戈的状况下，民主党人想要弹劾特朗普基本是“门也没有”，他们唯一能指望的就是在2018年中期选举打个翻身仗，但在当前的政治周期下，民主党要夺众院并控制参院三分之二(67席)以上的可能性也近乎为零。
于是，剩下的最后一种可能性就是特朗普被基于所谓的“第25修正案”被判定为心智状况不再适合担任总统一职，但这需要副总统彭斯外加整个内阁中大多数阁员的认可才行，而鉴于内阁成员本身就由总统本人提名，他们如果不是自己先疯了的话，不可能昧着良心给“老板”贴上“神经病”标签。所以，这种可能性，大家看过，笑过，也就可以算了！
3、再重复一遍：民调不靠谱！
虽然，如前文所言，特朗普在上任之后的民意支持率确实录得一路下行，但是这其实一点也不重要。因为，在经历了去年英国脱欧和美国大选的两次民调“乌龙”事件后，如果还有人把民意调查数据奉若圭臬，那就只能是“太傻太天真”了。
事实上，特朗普的支持者基本盘依旧稳固，甚至，他为未来连任而专设的基金也已经募得了数百万美元，数额是奥巴马首个任期此时的两倍，其中大部分是来自普通选民的涓滴之资，可见其真实人气状况。而这笔资金也已经灾始投入使用，特朗普在部分“关键州”鼓吹自身政绩。并攻击政敌的造势行动已经提前开始。
而与此同时，对总统的满意度，与是否支持其连任，并不是同一个概念，却被媒体有意无意地混淆了起来。事实上，就连一直和特朗普不对路的主流媒体ABC新闻和华盛顿邮报所联手在4月底所进行的调查显示，如果大选立刻重新进行，特朗普在面对主要民主党竞争对手如希拉里、桑德斯和去年未参选的前副总统拜登时，都会以全面压倒性的优势胜出，赢面甚至要比去年的大选还要大得多。
4、谁能挑战特朗普？
所以，上述调查就提出了又一个问题：究竟谁才能在2020年大选时挑战特朗普呢？
这个问题很重要，因为即使特朗普政绩不彰，也需要有强有力的对手，才能有机会把他拉下马。因为正如此前提到“惰性效应”的原理，如果选民觉得挑战者不见得比在位者好，或者至少没有好上太多，那么他们会倾向于选择维持现状。
1980年大选中在任总统卡特之所以惨败，不光是因为他自己真的不行，还更是因为挑战者的光芒耀眼。在电影明星出身，后来又担任加州州长成为政治明星的“型男”里根面前，“花生老农”卡特的形象显然就相当寒酸，更不用提他4年任期内一无所是的政绩了。而之后，老布什总统在1992年，也是同样败在了“小鲜肉”后生克林顿手里。
而如今的民主党却面临在奥巴马之后，中生代政治家人才凋敝的困境，在当前的所有民主党籍州长和参议员中，别说找到又一个里根或者克林顿，就连魅力与奥巴马能平起平坐者都很难挑出。于是大家看到，有意2020年总统大选者，仍旧是那几张“老”面孔：时年将73岁，不知是否还能不吸氧就上台的希拉里，时年79岁的桑德斯，和时年78岁的前副总统拜登，或许还有时年77岁前国务卿克里……就连民主党内的小字辈女将，被认为是希拉里钦定接班人的伊丽莎白·沃伦，届时也将已是71岁高龄。本来特朗普届时将74岁的年龄劣势，在民主党的一群老爷爷老奶奶面前，恐怕也就不是个事儿了。
所以，无论大家有多不喜欢特朗普，都非常可能会在未来7年半的时间里都和他抬头不见低头见。美国政治的下一次改朝换代，也料会到2024年时才会到来。
