1、有用还是没用？
A股减持新规引发了激烈的讨论，基本可分为两派，一派以李大霄为主，认为反攻的时刻到了，属于天大的利好。而另一派则以一些私募、老韭菜为代表，认为这不过是老乡别走的再次出现。
那么，面临如此大的分歧，新规到底是有用还是没用呢？
从历史上的两轮救市中也许可以找到答案。
2、第一次救市：2015年7月
2015年7月8日20点，证监会颁布了限制减持的政策，6个月内禁止大股东原始股、定增股的一切减持，当然从二级市场买入的股不在限制范围内。
第二天一开盘股市就大涨，随后开始了B浪反弹，但最终还是以凶猛的C浪下跌告终。
可见，救市政策短期还是有一定效果的，但条件是禁止减持。
3、第二次救市：2016年1月
2016年初由于熔断、大股东减持即将到期引发的股灾让很多人心有余悸。
1月7日11点，证监会公布了限制减持的政策，跟第一次救市不同的是限制减持数额，而不是彻底堵死，此时大概是A浪下跌的中间。
次日大盘高开低走，随后依然下跌，并没有阻挡A浪的继续。
此次效果不佳，主要原因是没有彻底堵死减持，只是额度的控制，自然无法扭转下跌趋势。
4、第三次救市：2017年5月
此次救市的位置大概是B浪的结尾，或C浪的上半段。
5月27日18点，证监会公布了限制减持的政策，跟第二次救市的措施比较类似，限制的更细，但本质上只是限制减持数额，而不是彻底堵死，跟第一次救市彻底不让减持的政策有很大区别。
有人认为大盘就此即将反弹，进入新一轮主升浪。也有人认为大盘会继续下跌，只不过从断头改为了凌迟，钝刀子割肉更缓慢而已。
究竟会如何进行，历史数据中隐含了一些答案，而真正的答案谁也不知道。
但救市政策本身的出现，说明股灾仍在继续，对继续下跌的担心，如果市场是安全的，就根本不需要救市。
