韩志国喊话证监会主席刘士余在网上迅速爆红，并受刘主席邀请共进午餐。事实上，大盘走低，调侃刘主席已成潮流，喊话刘士余主席，指责其政策失误，似乎成了财经网红走红的固定套路。紧跟韩志国脚步，原君安证券副总裁谢荣兴也于近日喊话刘士余，不过，这样蹭热点真的有利于股市的健康发展吗？

　　亏了钱的人，心中总会有怨气的，近期大盘不好，调侃证监会主席刘士余仿佛也成了时尚。

　　A股从来都是牛短熊长，遭遇熊市时，每一任证监会主席被散户追着骂，几乎不可避免。可是，像刘士余这样备受争议，却也少见。

　　韩志国迎合散户的声音，把股灾的矛头对准证监会主席，结果迅速走红了，不仅受到网民的追捧，刘士余也自掏腰包邀请共进午餐。

　　相较于韩志国批评新股发行节奏过快，致使此轮股灾的发生，原君安证券副总裁谢荣兴更强调创始股东减持，认为中小创控股股东清仓式减持股票，导致普通股民损失惨重。

　　然而，股市存在的问题真的能够通过骂证监会主席就能解决吗？

股市下跌，刘士余背锅

　　近期股市大幅走低，特别是除了漂亮50意外股票的大幅下跌，让广大散户苦不堪言。于是，有人把这波下行走势总结为股灾4.0。

　　刘士余上任后推行的政策便成了股评家们攻击的重点，或许，这也是乘机走红的重要途径。

　　挂着自封的“经济学家”的名头，韩志国喊话刘士余，认为这一轮的股市下跌管理层负有不可推卸的责任，是管理层利用手中权力和国家队持股优势有意为之。

　　其抨击的重点在于新股发行，认为自刘士余上任以来，核发新股450余只，在一级市场筹资近3000亿元。其表示正是新股大量发行，才导致此轮股灾。

　　除了韩志国外，股市评论人士也纷纷就新股大量发行吐苦水。如“IPO疯了，刘士余罪责难逃！散户不会放过你。”，以及“散户指责刘士余“垂帘听政”: 一个月4万亿没了! IPO扩容为哪般?”这类的言论也蹿红网络。

　　原君安证券副总裁谢荣兴更是将股灾的原因归咎为大小非减持，认为刘主席只顾着发新股，而忽视了创始股东减持对股市的影响。其对企业上市后创始股东减持提出7项建议，重点包括控股股东上市后第七年才可以减持。

　　实际上，在韩志国走红之前，便有财经人士对刘士余喊话式监管和过度干预市场颇有微词。财经媒体人士贺宛男认为，作为涉及1亿多投资人的公开市场，出言确实要慎之又慎，监管者最好还是多做少说，看准了再说。否则，市场再无情地下跌，恐怕谁也挺不住。

　　而私募从业人士冯远春则认为，大量发新股，让大量质地差的企业进入。监管层重上市数量不重上市质量，加剧了市场炒小、炒新、炒壳、炒题材、炒概念的投机风气。

这样蹭热点真的好吗

　　事实上，这样蹭热点并不能解决问题，真正的问题不是刘士余该不该骂，骂了他，换了刘主席，中国股市就能涨起来吗？

　　大量发新股相当于变相注册制，也会逐渐遏制炒新股风气，让股市回归价值投资的正轨。同时，也是为了扶持实体经济及为去杠杆服务。

　　4月25日中央政治局会议提及“金融”二字72次、提及“风险”28次，高层把去杠杆与降风险作为经济工作的重心，而发新股是直接融资，有助于替代间接融资，从而达到为中小企业降低杠杆率的目的。那么，停发新股或许并不是刘士余能够决定的。

　　股评家都在指责刘士余，或许，去杠杆也是股灾的另一个重要原因。年初以来，一行三会不断加强监管力度。事实上，此轮股灾真正发酵也是在一行三会监管力度加强之后。在此之前，证监会在不断发新股的同时，也在需求端控制资金。包括出台再融资新规，打击忽悠式重组，均是控制资金需求，保障新股发行。

　　新股发行增加资金需求固然导致了股灾，或许，银行委外资金的撤退，导致资金供给端大幅减少，供需失衡对股灾的影响更大。

　　关于限制大小非，事实上，越是提出限制大小非，大小非们反而减持的意愿越强烈。市场参与者都是理性的，如果监管层要现在大小非减持，那么在消息传来后，便会立马反应在股价上。创始股东一定会在政策实施之前，把自己手中想卖的股票减持，考虑到作为创始股东，抛售价可能不计成本。那么，市场反应或许远超此次股灾。

　　当下还有大量股东为维持股价，纷纷增持，如果真是七年不得减持，会有现在的大股东增持吗，又会有多少创始股东减持，对市场的压力又会多大呢。

　　市场上固然存在创始股东恶意减持，造成股价下跌，伤害股民利益。而限制大小非七年不得减持，或许会误伤认真做企业的创始股东。